将虚假证据作为定案依据确实构成程序违法，并且可能进一步导致实体违法，严重影响案件的公正审理。以下从几个方面进行详细分析：

1. 程序违法性：

   • 在司法程序中，证据的收集、审查、判断和使用都必须遵循严格的法律规定和程序要求。将虚假证据作为定案依据，显然违反了证据审查的法定程序，因为虚假证据本身就不具备合法性和真实性，不能作为认定案件事实的依据。
   • 程序违法不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法程序的公正性和权威性。司法程序的设计初衷就是为了确保案件的公正审理，而虚假证据的介入则直接违背了这一初衷。

2. 实体违法性：

   • 虽然程序违法和实体违法是两个不同的概念，但在某些情况下，程序违法可能导致实体违法。将虚假证据作为定案依据，很可能导致法院对案件事实的认定出现错误，进而作出错误的判决或裁定，这实际上就是实体违法的表现。
   • 实体违法直接损害了当事人的实体权益，如财产权、人身权等，因此必须予以严格禁止。

3. 法律后果：

   • 根据相关法律规定，如果法院在审理案件过程中将虚假证据作为定案依据，当事人有权提出上诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。
   • 对于故意提供虚假证据的行为人，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任等。这体现了法律对虚假证据行为的严厉打击态度。

4. 实践中的应对：

   • 在司法实践中，法院和律师都应当严格审查证据的真实性和合法性，确保只有真实、合法的证据才能作为定案依据。
   • 如果发现当事人或证人提供了虚假证据，法院应当及时予以纠正，并依法对行为人进行处罚。同时，律师也应当积极履行职责，协助法院查明案件事实，维护当事人的合法权益。

建议：

• 对于当事人而言，在提供证据时应当确保证据的真实性和合法性，避免提供虚假证据而承担法律责任。
• 如果发现对方提供了虚假证据，应当及时向法院提出异议，并要求法院进行审查和处理。
• 在整个司法过程中，各方都应当严格遵守法律规定和程序要求，共同维护司法公正和权威。

如有任何关于司法行政或证据审查方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。