未进行精神鉴定就开庭，并不必然导致程序违法，但可能影响案件实体公正，需分情况处理。具体分析如下：

1. 若当事人或辩护方未申请精神鉴定，法院未主动启动不违法

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第149条，对精神病的医学鉴定需由法院决定，但需当事人或辩护方提出申请（或法院依职权发现明显迹象）。若无人申请且无迹象表明需鉴定，法院未启动程序不违法。
• 处理建议：若当事人认为需鉴定，可在一审开庭前或庭审中向法院提出书面申请，说明理由（如行为时意识障碍、既往精神病史等），并附相关证据（如医疗记录、证人证言）。法院应审查必要性，若同意则委托鉴定机构。

2. 若法院应依职权启动而未启动，可能构成程序违法

• 适用情形：若案件中存在明显迹象（如被告人行为异常、有暴力倾向、既往精神疾病史等），法院未依职权委托鉴定，可能违反《刑事诉讼法》第2条“保障无罪的人不受刑事追究”及第149条的职责。
• 处理建议：
  • 一审阶段：立即向法院提出书面异议，要求补充鉴定，并申请休庭等待结果。
  • 二审阶段：若一审未鉴定且影响定罪量刑，可上诉主张“程序违法导致事实不清”，请求发回重审或直接改判。
  • 再审阶段：若已生效判决未鉴定，可申请再审，提交新证据（如事后诊断证明）证明鉴定必要性。

3. 若鉴定申请被拒，需评估拒绝理由是否合法

• 合法拒绝情形：法院可能以“无初步证据表明需鉴定”“申请超出合理期限”等理由拒绝。此时需审查拒绝是否合理：
  • 若拒绝无依据（如完全忽视当事人提交的精神病史证据），可向上级法院申诉或投诉。
  • 若拒绝合理（如申请过晚、证据不足），需补充证据后重新申请。
• 处理建议：要求法院出具书面拒绝裁定，分析其理由是否符合《刑事诉讼法》及司法解释，若不合理可据此上诉或申诉。

4. 未鉴定对案件结果的影响及救济

• 实体影响：若被告人确因精神问题无刑事责任能力，未鉴定可能导致错判。需通过后续程序（如上诉、再审）纠正。
• 救济途径：
  • 刑事申诉：向生效判决的上级法院或检察院提出，提交新证据证明需鉴定。
  • 国家赔偿：若因未鉴定导致错误羁押或刑罚，可依据《国家赔偿法》第17条申请赔偿（需证明鉴定必要性及错误与羁押的因果关系）。

总结：未做精神鉴定开庭是否违法需结合申请情况、案件迹象及法院职责判断。若认为需鉴定，应立即向法院提出申请并附证据；若已错过时机，可通过上诉、再审或申诉救济。具体操作需结合案情，建议提供详细信息进一步分析。