刑警的亲人被杀时，该刑警确实需要避嫌，这是基于法律程序公正性和避免利益冲突的基本原则。具体分析如下：

1. 法律程序上的避嫌要求
   根据《刑事诉讼法》第二十九条，侦查人员与案件当事人存在利害关系（如近亲属关系）时，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权申请其回避。这一规定旨在确保侦查活动的客观性，防止因个人情感或利益影响案件公正处理。例如，若刑警直接参与亲属被杀案的侦查，可能因情绪波动导致证据收集、审讯策略等环节出现偏差，甚至引发程序合法性争议。

2. 利益冲突的实质影响
   刑警作为执法者，其职责是客观、中立地调查案件。但当亲属成为受害者时，其身份从“执法者”转变为“案件相关方”，可能产生两种冲突：

   • 情感冲突：对凶手的愤怒或对亲属的保护欲可能影响判断，例如过度关注某些线索而忽视其他可能性；
     
   • 利益冲突：若案件涉及复杂背景（如仇杀、经济纠纷），刑警可能因维护家族声誉或个人利益而隐瞒或歪曲证据。
     这些冲突虽非必然发生，但法律需通过回避制度提前防范。

3. 实际操作中的处理方式

   • 主动回避：刑警应立即向上级报告亲属被杀情况，并申请退出案件侦查组，改由其他无利害关系的警员接手；
     
   • 监督机制：公安机关内部督察部门或检察院需对回避执行情况进行监督，确保程序合规；
     
   • 例外情形：若案件极度紧急（如凶手在逃且可能继续危害社会），可临时指定该刑警参与部分非核心工作（如现场保护），但需严格限制其权限并全程录音录像。

总结：刑警亲属被杀时，避嫌是法律义务而非选择。这一制度既保护了案件当事人的合法权益，也维护了执法机关的公信力。若您遇到类似情况或对回避程序有疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。