对方在车辆被撞后要求租车，是否合理需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法律角度：通常需满足“通常替代性交通工具的合理费用”标准

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆被撞导致无法继续使用，所产生的“通常替代性交通工具的合理费用”，侵权人应当予以赔偿。这里的“合理费用”需满足两个核心条件：

1. 必要性：租车必须是因车辆受损无法使用而产生的必要支出。例如，若车辆是日常通勤或接送孩子的唯一工具，且无其他替代方式（如公共交通、亲友接送等），则租车费用可能被认定为合理。
2. 合理性：租车的车型、费用需与日常使用需求相匹配。例如，若日常驾驶的是经济型轿车，却租用豪华SUV，且费用远超市场平均水平，则可能被认定为不合理。

举例：若您的车辆因事故受损需维修10天，且对方能证明租用同级别车型的费用为每天300元，则总费用3000元可能被认定为合理。但若对方租用豪华车型或费用明显高于市场价，则可能需调整赔偿金额。

二、实践角度：需结合事故责任、车辆用途及证据情况

1. 事故责任：若您被认定为全责或主要责任，对方要求租车费用的合理性更高；若责任未明确或您无责，则对方需自行承担部分或全部费用。
2. 车辆用途：若车辆用于商业运营（如网约车、货车），对方可能主张停运损失而非租车费用。此时需根据《民法典》第一千一百八十四条，按“损失发生时市场价格或其他合理方式计算”赔偿。
3. 证据要求：对方需提供租车合同、发票、维修证明等证据，证明租车费用的必要性和合理性。若无法提供，法院可能不支持其主张。

三、建议：协商优先，协商不成可诉讼解决

1. 协商处理：若对方要求合理，可协商赔偿部分或全部租车费用；若要求过高，可要求对方提供证据或通过第三方评估确定合理金额。
2. 诉讼解决：若协商无果，对方可能起诉要求赔偿。此时需积极应诉，提供反证（如对方租车费用过高、车辆非必要使用等），以降低赔偿金额。

总结：对方要求租车是否合理，需结合事故责任、车辆用途、租车必要性及费用合理性综合判断。若您对此有疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。