在医疗急救场景中，优先救治重伤患者后救治轻伤患者主要涉及以下法律法规及原则：

1. 《中华人民共和国民法典》侵权责任编（第1218-1228条）
   明确医疗机构及医务人员因过错造成患者损害的需承担赔偿责任，但同时规定紧急情况下不履行救治义务的例外。若医疗机构因资源有限需优先救治危重患者，需满足以下条件：

   • 存在客观资源限制（如床位、设备、人员不足）；
     
   • 救治决策符合医学专业标准（如通过分诊制度评估伤情严重程度）；
     
   • 已采取合理替代措施（如联系其他医疗机构转运）。
     若符合上述条件，医疗机构通常不因优先救治重伤患者而承担法律责任。

2. 《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第27条
   规定急救中心（站）不得以未付费为由拒绝或拖延救治，并要求医疗机构建立分级诊疗制度。该条款间接支持了急救场景下根据伤情严重程度分配医疗资源的合法性，即重伤患者优先获得救治属于法律允许的“分级处理”范畴。

3. 《医疗机构管理条例》第33条
   要求医疗机构在危重病人抢救时，若无法取得患者或其近亲属意见，应经负责人批准后立即实施救治。此条款强调了急救的紧迫性，为优先救治重伤患者提供了程序合法性依据。

4. 《院前医疗急救管理办法》第22条
   明确急救人员到达现场后，应按照急救操作规范对伤病员进行现场处置和快速转运，其中“急救操作规范”通常包含根据伤情分级（如红、黄、绿、黑标签）决定救治顺序的内容，重伤患者（如红色标签）优先于轻伤患者（如黄色标签）。

实务建议：

• 医疗机构应建立标准化分诊制度，明确伤情评估标准（如生命体征、意识状态、出血量等），并留存分诊记录作为免责证据；
  
• 急救人员需接受紧急医学救援培训，确保救治顺序决策符合医学伦理和法律要求；
  
• 若因资源限制导致轻伤患者延误救治，医疗机构应及时履行告知义务（如说明转运安排、预计等待时间），避免因信息不透明引发纠纷。
  

若您遇到具体纠纷（如医疗机构未履行分诊义务、患者主张延误救治损害赔偿等），可直接向我咨询，我将结合证据材料提供法律分析。