结论：盗窃金额较大且次数达到三次，即便主动承认错误并归还财物，仍有可能面临刑事处罚，但具体是否会坐牢需结合案件具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性角度
盗窃次数与金额：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- “数额较大”和“多次盗窃”是构成盗窃罪的两种情形。您的情况中，既涉及“数额较大”，又涉及“多次盗窃”（三次），因此从法律定性上看，已经构成盗窃罪。
主动承认错误与归还财物：
- 主动承认错误并归还财物，属于犯罪后的悔罪表现，可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑。
- 但这并不意味着可以免除刑事处罚，因为盗窃罪的成立是基于盗窃行为本身，而非事后的悔罪表现。
二、量刑情节角度
从轻或减轻处罚情节：
- 除了主动承认错误和归还财物外，如果还有其他从轻或减轻处罚的情节，如初犯、偶犯、认罪态度好等，法院在量刑时会予以综合考虑。
- 但这些情节只能影响量刑的轻重，而不能改变犯罪的性质。
量刑幅度：
- 根据盗窃金额的大小和次数，以及是否存在其他严重情节，法院会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内进行量刑。
- 如果盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节，量刑幅度可能会更重。
三、实际案例与司法实践角度
实际案例：
- 在司法实践中，对于盗窃金额较大且次数较多的案件，法院通常会根据具体情况判处实刑（即坐牢），但也会考虑犯罪后的悔罪表现等因素进行量刑调整。
- 例如，如果犯罪嫌疑人能够积极退赔、认罪认罚，且没有其他恶劣情节，法院可能会判处较轻的刑罚，如拘役或缓刑。
司法实践中的灵活性：
- 司法实践在量刑时具有一定的灵活性，法院会根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的个人情况以及社会危害程度等因素进行综合判断。
- 因此，即使盗窃金额较大且次数较多，也不意味着一定会被判处实刑，但也不能排除这种可能性。
四、建议与行动方向
积极配合调查：
- 如果您或您认识的人涉及此类案件，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
寻求法律帮助：
- 尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况、法律定性以及可能的量刑幅度。
- 律师可以根据案件的具体情况为您提供法律建议，帮助您制定合适的辩护策略。
准备悔罪材料：
- 准备相关的悔罪材料，如退赔证明、认罪认罚书等，以证明您的悔罪态度和积极改正的决心。
最后，盗窃金额较大且次数达到三次，即便主动承认错误并归还财物，仍有可能面临刑事处罚。但具体是否会坐牢需结合案件具体情况综合判断。如果您或您认识的人涉及此类案件，请尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。