约定由一方提供设备并负责安装调试工作的合同，并不一定就是买卖合同，其性质需根据合同具体内容及双方真实意思表示综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 买卖合同角度：

   • 定义与特征：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其核心在于标的物所有权的转移和价款的支付。
   • 应用分析：若合同中主要条款围绕设备的买卖展开，安装调试仅作为设备交付后的附随义务或保证设备正常使用的服务，且该服务不构成合同的主要目的，那么该合同更倾向于被认定为买卖合同。例如，双方明确约定设备价款、交付时间、地点，以及安装调试作为卖方的一项售后服务，此时合同性质为买卖合同。

2. 承揽合同角度：

   • 定义与特征：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其核心在于工作成果的交付和报酬的支付。
   • 应用分析：若合同中不仅涉及设备的提供，还强调安装调试工作的完成，且安装调试工作构成合同的主要目的或核心内容，那么该合同可能更倾向于被认定为承揽合同。例如，双方约定卖方不仅提供设备，还需按照买方的特定要求完成安装调试，确保设备达到特定功能或标准，此时合同性质可能更接近于承揽合同。

3. 混合合同角度：

   • 定义与特征：在实际交易中，合同可能包含多种法律关系的要素，形成混合合同。即合同中既包含买卖关系的要素，也包含承揽关系的要素。
   • 应用分析：若合同内容既涉及设备的买卖，又涉及安装调试工作的完成，且两者在合同中均占有重要地位，难以明确区分主次，那么该合同可能被认定为混合合同。此时，需要根据合同的具体条款和双方的真实意思表示，综合判断合同的主要性质和双方的权利义务。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定合同性质、标的物、工作内容、价款支付、违约责任等关键条款，以避免后续争议。
• 若合同性质存在争议，可依据合同的具体内容、交易习惯、行业惯例以及双方的真实意思表示等因素进行综合判断。
• 在发生争议时，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若合同被认定为买卖合同，则双方应按照买卖合同的法律规定履行各自义务，如出卖人应保证设备的质量符合约定，买受人应按时支付价款等。
• 若合同被认定为承揽合同，则双方应按照承揽合同的法律规定履行各自义务，如承揽人应按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应支付报酬等。
• 若合同性质难以确定，可能引发法律争议和诉讼风险，增加交易成本和时间成本。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。