在诉讼中，复印件作为证据并非因其被被告不承认就完全失去作用，其法律效力及证明力需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、复印件的法律效力与证明力
一般原则：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，若仅提供复印件且被告不承认，同时缺乏其他佐证，该复印件的证明力较弱，法院可能不会采信。
例外情况：
- 有其他证据佐证：若复印件能与其他证据（如证人证言、聊天记录、视听资料等）相互印证，形成完整的证据链，则复印件可能具有证明效力。例如，在一份合同纠纷中，如果复印件的内容与合同签订时的录音、录像或在场证人的证言相吻合，那么其证明力将得到显著提升。
- 对方自认：在诉讼过程中，若对方当事人明确承认了复印件所证明的事实，即使该证据为复印件，也可作为认定事实的依据。
- 与原件核对无异或经过公证：若复印件能够与原件核对无误，或已经过公证机关公证，证明其来源和内容的真实性，则该复印件具有较强的证明力，即便被告不承认，法院也可能采信。
原件丢失的特殊情况：
- 在原件证据材料丢失的情况下，复印件仍可能具有法律效力，但需提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据来支持其真实性。例如，如果一份重要的文件原件不慎遗失，但你可以提供该文件复印件的复制过程记录、以及当时在场见证人的证言，来证明复印件的真实性和可靠性。
二、被告不承认复印件的影响及应对策略
对证据效力的挑战：
- 被告不承认复印件的真实性，会对其作为证据的效力构成挑战。此时，原告需要承担进一步的举证责任，以证明复印件的真实性和可靠性。
应对策略：
- 提供其他辅助证据：如前所述，提供与复印件相关的其他证据，以增强复印件的证明力。
- 申请鉴定或勘验：如果复印件的内容涉及专业问题或需要进一步核实，可以申请法院进行鉴定或勘验。
- 说明复印件的来源和制作过程：向法院说明复印件的来源和制作过程，以增加其可信度。例如，解释复印件是如何从原件复制而来的，以及复制过程中是否采取了必要的保密措施等。
三、法律条款依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这为复印件在某些情况下的使用提供了法律依据。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条：公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。这一条款进一步明确了在某些情况下复印件的证明力。
四、实践操作建议
- 加强证明力：在提供复印件作为证据时，应尽可能提供其他相关证据来加强其证明力，形成证据链条，以提高法院采信的可能性。
- 谨慎使用：虽然复印件在某些情况下可以作为证据，但仅凭复印件去打官司是很难得到法院全面支持的。因此，在可能的情况下，应尽量提供原件或其他更具证明力的证据。
综上所述，复印件在法律上的效力和证明力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。在诉讼中，当事人应充分了解并遵循相关法律法规，合理、有效地运用证据，以维护自己的合法权益。如果你在处理合同纠纷时遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。