中标单位提供虚假材料，代理服务费是否退还，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果招标文件或代理服务合同中明确规定了中标单位提供虚假材料时，代理服务费应予以退还，那么中标单位就应当按照合同约定履行退还义务。
- 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就应当受到法律的保护。因此，合同中的明确约定是判断代理服务费是否退还的重要依据。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果中标单位提供虚假材料构成欺诈，导致合同目的无法实现，招标方有权解除合同，并要求中标单位承担违约责任，包括退还代理服务费。
- 此外，如果中标单位的行为还违反了其他相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等，还可能面临行政处罚或其他法律责任。
实际操作角度：
- 在实际操作中，如果招标方发现中标单位提供了虚假材料，首先应当与中标单位进行沟通，要求其解释并纠正错误。
- 如果中标单位拒绝纠正或无法提供合理解释，招标方可以依据合同约定或法律法规的规定，要求中标单位退还代理服务费，并考虑采取法律手段维护自身权益。
建议：
- 对于招标方而言，在签订代理服务合同时，应当明确约定中标单位提供虚假材料时的违约责任和退还代理服务费的具体条款，以便在发生争议时有据可依。
- 对于中标单位而言，应当严格遵守合同约定和法律法规的规定，提供真实、准确的材料，避免因提供虚假材料而承担不必要的法律责任。
可能后果：
- 如果中标单位拒绝退还代理服务费，招标方可以通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，中标单位可能需要承担举证责任，证明其提供的材料是真实、准确的。如果无法证明，则可能面临败诉的风险，并需要承担退还代理服务费、赔偿损失等法律责任。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。