签订补充协议是否需要上会（即提交公司决策机构审议），主要取决于补充协议的内容、公司章程以及公司内部管理制度的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从补充协议内容角度：

   • 如果补充协议仅是对原合同中某些非关键性条款的微调，如交货时间的轻微顺延、付款方式的细微变更等，且这些变更不会对公司利益产生重大影响，那么通常不需要上会审议。
   • 如果补充协议涉及原合同的核心条款变更，如合同金额的大幅增加、合同标的的重大变更、违约责任的显著加重等，这些变更可能对公司利益产生重大影响，此时应当上会审议，以确保公司决策层对合同变更的充分了解和审批。

2. 从公司章程及内部管理制度角度：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织架构、决策程序等基本事项。如果公司章程中明确规定了合同变更（包括签订补充协议）需要提交股东会、董事会或监事会审议，那么无论补充协议的内容如何，都需要上会审议。
   • 即使公司章程没有明确规定，但如果公司内部管理制度（如合同管理制度、财务审批制度等）中规定了合同变更需要上会审议，那么也应当遵守这些规定。

3. 从法律风险防控角度：

   • 即使补充协议的内容看似微不足道，但如果涉及公司利益的关键点，如知识产权归属、保密义务等，也建议上会审议，以确保公司决策层对合同风险的充分认知和防控。
   • 上会审议可以形成书面记录，有助于公司在未来可能出现的法律纠纷中证明自己已经尽到了合理的审查义务。

建议：

• 在签订补充协议前，先仔细审查原合同及补充协议的内容，评估其对公司利益的影响。
• 查阅公司章程及内部管理制度，了解合同变更的审批程序。
• 如果不确定是否需要上会审议，可以咨询公司法务部门或像我这样的专业律师，以获取更准确的法律意见。

总之，签订补充协议是否需要上会审议，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。