法院单处罚金与判罪加罚金的主要区别体现在以下两个方面：
法律性质与适用条件
单处罚金：根据《中华人民共和国刑法》第三十四条的规定，罚金作为一种附加刑，可以独立适用，即法院在判决时，仅对犯罪人判处罚金，而不判处其他主刑（如有期徒刑、拘役等）。这通常适用于犯罪情节较轻，不需要判处主刑，但又有必要给予经济制裁的情况。例如，某些轻微的财产犯罪或初犯、偶犯，法院可能仅判处罚金以示惩戒。
判罪加罚金：在这种情况下，法院不仅对犯罪人判处了主刑（如有期徒刑、拘役等），还同时判处罚金作为附加刑。这通常适用于犯罪情节较重，除了需要剥夺犯罪人的人身自由外，还需要给予经济制裁的情况。例如，严重的贪污受贿、经济犯罪等，法院在判处主刑的同时，往往会并处罚以罚金，以加大对犯罪人的惩戒力度。
法律后果与执行方式
单处罚金的法律后果相对较轻，犯罪人只需缴纳一定数额的罚金即可，不需要承担其他刑事责任。在执行方式上，罚金通常由犯罪人一次性或分期缴纳至法院指定的账户。
判罪加罚金的法律后果则更为严重，犯罪人不仅需要服刑，还需要缴纳罚金。在执行方式上，主刑和罚金是并行执行的，即犯罪人在服刑期间或服刑完毕后，仍需缴纳罚金。如果犯罪人未能按时缴纳罚金，法院可能会采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以确保罚金的缴纳。
进一步分析：
从立法目的来看，单处罚金和判罪加罚金都体现了刑法对犯罪人的经济制裁和惩戒作用。但单处罚金更侧重于对轻微犯罪的惩戒和教育，而判罪加罚金则更侧重于对严重犯罪的严厉打击和惩戒。
在实际操作中，法院会根据犯罪人的犯罪情节、社会危害程度、个人经济状况等因素，综合考虑决定是单处罚金还是判罪加罚金。例如，对于经济能力较差的犯罪人，法院可能会酌情减少罚金的数额或允许分期缴纳；而对于经济能力较强但犯罪情节严重的犯罪人，法院则可能会判处较高的罚金以加大惩戒力度。
建议与提醒：
如果您或您身边的人面临刑事指控，并可能涉及罚金问题，建议及时咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。
在刑事诉讼过程中，犯罪人有权对判决结果提出上诉或申诉，如果认为判决不公或罚金数额过高，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。