结论：父亲抢占耕地不给大队交地租，这一行为本身并不直接影响儿子竞争村干部的资格。但儿子在参与竞选时，需考虑该行为可能带来的社会影响及道德评价，并确保自身竞选行为符合相关法律法规。
分析说明：
法律资格角度：
- 竞选村干部主要依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，这些法律并未规定因家庭成员（如父亲）的行为而剥夺其他家庭成员（如儿子）的竞选资格。
- 因此，从法律层面讲，父亲的行为不会直接影响儿子的竞选资格。
社会影响与道德评价角度：
- 尽管法律上没有直接限制，但父亲抢占耕地不给大队交地租的行为可能引发村民的不满和质疑，进而影响儿子在村民中的形象和声誉。
- 村民在选举时，除了考虑候选人的法律资格外，还会综合考虑其道德品质、社会责任感等因素。因此，儿子需要认真考虑父亲行为可能带来的社会影响，并积极采取措施加以应对。
竞选行为合规性角度：
- 儿子在竞选村干部时，必须严格遵守相关法律法规和竞选规则，不得利用父亲的行为进行不正当竞选或谋取私利。
- 若儿子在竞选过程中涉及违法违规行为，将可能面临法律制裁，并影响其竞选结果和未来政治生涯。
行动建议：
- 积极沟通：儿子可以与父亲进行深入沟通，了解其行为背后的原因和动机，并尝试说服其改正错误行为，以减少对儿子竞选的不利影响。
- 公开表态：在竞选过程中，儿子可以公开表态，表明自己与父亲的行为无关，并承诺将秉持公正、廉洁的原则为村民服务。
- 遵守法律：确保自己的竞选行为完全符合相关法律法规和竞选规则，避免任何违法违规行为的发生。
后续关注：
- 若父亲的行为持续存在且引发严重社会影响，儿子可能需要考虑是否继续参与竞选或采取其他措施以维护自身形象和声誉。
- 儿子在竞选成功后，应更加注重自身行为和家庭成员行为的合规性，以树立良好的榜样和形象。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。