结论：孩子被打还手导致对方受伤的责任划分，需根据具体情况判断，一般可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等情形，责任比例并非固定，而是依据双方行为、过错程度及损害后果等因素综合确定。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫情形
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
分析：
- 若孩子被打时，还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且未超过必要限度，造成对方受伤的，可能构成正当防卫。在此情形下，孩子不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任。
建议：
- 家长应教育孩子，在遭受不法侵害时，首先尝试躲避或寻求帮助，若无法避免，可采取必要的防卫措施，但需注意防卫的适度性。
二、防卫过当情形
法律背景：
- 同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
分析：
- 若孩子被打时，还手行为明显超过制止不法侵害的必要限度，如使用过度的暴力或武器，导致对方严重受伤的，可能构成防卫过当。在此情形下，孩子可能需要承担一定的刑事责任和民事赔偿责任，但责任比例会相对减轻。
建议：
- 家长应教育孩子，在防卫时务必保持冷静，避免使用过度暴力，尽量通过和平方式解决问题。
三、互殴情形
法律背景：
- 互殴通常指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。在互殴中，双方都可能构成违法行为，需根据各自过错程度承担相应责任。
分析：
- 若孩子被打后，主动还手并持续攻击对方，导致双方受伤的，可能构成互殴。在此情形下，双方都需根据各自过错程度承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。
- 责任比例的划分会考虑双方的行为、过错程度、损害后果等因素。例如，若孩子先被打但还手时行为更为激烈，导致对方受伤更重，则孩子可能承担较大责任比例；反之，若对方先动手且行为更为恶劣，则孩子责任比例可能较小。
建议：
- 家长应教育孩子，在遭受不法侵害时，避免与对方发生互殴行为，尽量通过报警、寻求帮助等方式解决问题。
四、其他考虑因素
年龄因素：
- 若孩子年龄较小，可能不具备完全的民事行为能力或刑事责任能力，其责任比例可能会相应减轻或免除。但具体需根据当地法律法规和司法实践判断。
损害后果：
- 损害后果的严重程度也会影响责任比例的划分。若对方受伤较轻，则责任比例可能相对较小；若对方受伤较重或构成伤残，则责任比例可能较大。
进一步思考：在处理此类纠纷时，建议家长及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护孩子的合法权益。同时，家长也应关注孩子的心理健康，避免此类事件对孩子造成长期的心理影响。若遇到复杂情况或难以解决的问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。