二审上诉不开庭并不意味着一定会维持原判。二审法院的裁判结果取决于案件的具体情况和法律规定，而非仅仅取决于是否开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审不开庭的情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在特定情况下可以选择不开庭审理，这主要包括以下几种情形：

1. 案件事实清楚，无新事实、证据或理由：当二审法院通过阅卷、调查和询问当事人后，确认案件事实已经清楚，且双方没有提出新的争议点或证据时，合议庭可能认为无需开庭审理。
2. 上诉案件争议不大：对于争议焦点相对明确，事实较为清晰，且法律适用没有重大分歧的案件，二审法院同样可能选择不开庭审理。

二、二审不开庭与维持原判的关系

1. 不开庭不等于维持原判：二审不开庭只是审理方式的一种选择，它并不直接决定案件的判决结果。即使二审不开庭，法院仍然会对案件进行全面审查，并根据事实和法律作出判决。
2. 维持原判的条件：如果二审法院在审理过程中发现一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，且上诉人没有提出新的足以推翻原判决的事实和证据，那么二审法院可能会维持原判。但这并不是因为二审不开庭而导致的，而是基于案件事实和法律的判断。
3. 改判或发回重审的可能性：如果二审法院在审理过程中发现一审法院的判决存在错误，如认定事实不清、适用法律错误或量刑不当等，那么二审法院可能会依法改判或发回重审。这种情况下，即使二审不开庭，也不会影响法院对案件的公正处理。

三、实际案例与法律后果

以合同纠纷案件为例，如果一审法院对合同的签订、履行、违约等事实认定清晰，适用法律准确，那么二审法院在不开庭审理的情况下，很可能会维持原判。然而，如果发现一审法院在事实认定或法律适用上存在明显错误，二审法院则可能会直接改判或发回重审。

在刑事上诉案件中，同样存在这样的可能性。如果二审法院认为一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，那么即使不开庭审理，也会维持原判。但如果发现一审判决存在错误，二审法院则会依法进行改判或发回重审。

四、建议与行动

对于当事人而言，面对二审案件时，应充分了解相关法律法规和程序规定，以便更好地维护自己的合法权益。如果担心二审不开庭会导致维持原判，可以积极准备新的证据和理由，以支持自己的上诉请求。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地把握案件走向和法律后果。

总之，二审上诉不开庭并不意味着一定会维持原判。二审法院的裁判结果取决于案件的具体情况和法律规定。因此，当事人在面对二审案件时，应保持冷静和理性，积极应对并寻求专业帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。