结论：精神患者吓唬小朋友是否犯法，需根据具体情况判断，包括患者的精神状态、行为性质及后果等。一般来说，若行为具有违法性且患者具备责任能力，则可能构成违法；若患者无责任能力，则可能不承担刑事责任，但民事责任仍可能存在。
分析说明：
责任能力判断：
- 根据我国法律，精神患者的责任能力需根据其精神状态进行判断。若患者在实施吓唬行为时，不能辨认或者不能控制自己行为，则属于无责任能力人，不承担刑事责任。
- 若患者虽患有精神病，但在实施吓唬行为时，具有辨认或者控制自己行为的能力，则属于有责任能力人，应当承担相应的法律责任。
行为性质及后果：
- 吓唬小朋友的行为，若情节轻微，可能仅构成治安管理处罚法中的寻衅滋事或扰乱公共秩序等行为，受到行政处罚。
- 若吓唬行为导致小朋友受到惊吓、受伤或产生其他严重后果，则可能构成犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等，需承担刑事责任。
民事责任：
- 无论精神患者是否具有责任能力，若其吓唬行为导致小朋友受到损害，其监护人或财产管理人可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金等。
特殊场景：
- 若精神患者是在发病期间，且无法辨认或控制自己行为的情况下吓唬小朋友，且未造成严重后果，通常不会追究其刑事责任，但监护人需加强监管，防止类似事件再次发生。
- 若精神患者具有部分责任能力，即能够辨认或控制自己行为，但辨认或控制能力有所减弱，那么其可能承担部分刑事责任，具体责任比例需根据案件情况由法院判定。
行动建议：
- 对于被吓唬的小朋友及其家长，若认为精神患者的行为已经构成违法或侵权，可以向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，要求追究精神患者或其监护人的法律责任。
- 对于精神患者的监护人，应加强对患者的监管和治疗，防止其再次实施类似行为，造成不良后果。
法律背景：
- 《中华人民共和国刑法》第十八条规定了精神病人的刑事责任能力问题，明确了无责任能力人和有责任能力人的判断标准及相应的法律责任。
- 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，明确了因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如有更多关于侵权损害（人格权）的法律问题，可以直接向我咨询。