结论：电动自行车充电强制要求最低充值20币的行为，是否违法需结合具体情况判断，主要看该要求是否违反了相关法律法规中关于公平交易、消费者权益保护以及反垄断等方面的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。如果电动自行车充电服务提供商强制要求消费者最低充值20币，且该充值金额并非基于合理的服务成本或市场惯例，而是作为一种变相的强制消费手段，那么这种行为可能侵犯了消费者的公平交易权。
   • 建议：消费者在遇到此类情况时，可以要求充电服务提供商提供合理的解释，并有权选择拒绝该强制要求。如果充电服务提供商坚持强制要求，消费者可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉，以维护自己的合法权益。

2. 从反垄断角度：

   • 如果电动自行车充电服务市场存在垄断或寡头竞争的情况，且充电服务提供商通过强制要求最低充值金额来排除或限制竞争，那么这种行为可能违反了《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。
   • 建议：在这种情况下，消费者可以向当地反垄断执法机构举报，由执法机构对充电服务提供商的行为进行调查和处理。

3. 从合同自由原则角度：

   • 如果充电服务提供商在提供充电服务前，已经明确告知了消费者最低充值金额的要求，并且消费者在接受服务前已经同意了该要求，那么从合同自由的原则出发，这种行为可能并不违法。但前提是，该要求必须合理且不违反法律法规的强制性规定。
   • 建议：消费者在接受充电服务前，应仔细阅读并理解充电服务提供商提供的服务条款和条件，确保自己能够接受并同意其中的各项要求。如果消费者对某些条款存在疑问或异议，应及时与充电服务提供商进行沟通并寻求解决方案。

额外思考：

• 在判断电动自行车充电强制要求最低充值20币是否违法时，还需要考虑该要求是否对消费者造成了不合理的负担或限制。例如，如果消费者只需要充电一次，但被迫充值20币，且该充值金额无法退还或用于其他服务，那么这种行为可能更倾向于被认定为违法。
• 此外，如果充电服务提供商提供了多种充值选项，且最低充值金额只是其中之一，且该金额并未对消费者造成不合理的负担或限制，那么这种行为可能并不违法。

总结：电动自行车充电强制要求最低充值20币是否违法，需结合具体情况和相关法律法规进行判断。消费者在遇到此类情况时，应了解自己的权益和法律法规的相关规定，并有权选择拒绝不合理的强制要求。如有需要，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。