结论：骗取贷款200多万，即便正常还款，若存在欺骗手段且给银行或其他金融机构造成重大损失或存在其他严重情节，仍可能构成骗取贷款罪，面临相应的刑事处罚。不过，具体是否构成犯罪以及量刑情况，需结合多种因素综合判断。
一、构成骗取贷款罪的基本条件
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。这里的“欺骗手段”通常指的是虚构事实、隐瞒真相等行为，使得银行或其他金融机构基于错误的认识而发放贷款。而“重大损失”的认定，根据相关司法解释，通常指直接经济损失数额在五十万元以上。骗取贷款200万，显然远超这一标准，因此，若存在欺骗手段且给银行造成了重大损失，即构成骗取贷款罪。
二、正常还款对定罪量刑的影响
正常还款不改变欺骗行为的性质：
- 即便借款人正常还款，但如果其取得贷款的手段存在欺骗性，如虚构财务报表、伪造贷款用途等，这种欺骗行为本身已经违反了法律的规定，不影响骗取贷款罪的成立。
正常还款可能作为量刑情节考虑：
- 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节以及社会危害程度等因素。如果借款人虽然以欺骗手段取得了贷款，但事后能够正常还款，且没有给银行造成实际损失或损失较小，这可能作为量刑时的从轻情节予以考虑。然而，这并不意味着可以完全免除刑事责任，因为骗取贷款罪的成立并不以造成实际损失为唯一要件。
三、影响量刑的其他因素
欺骗手段的恶劣程度：
- 如果借款人采用的欺骗手段特别隐蔽、复杂，或者涉及多个金融机构、多笔贷款，这可能被视为情节特别严重，从而加重处罚。
犯罪动机和目的：
- 如果借款人骗取贷款是为了进行非法活动，如赌博、贩毒等，或者具有非法占有的目的（即根本不打算还款），这将构成更严重的犯罪情节，可能面临更严厉的处罚。不过，若借款人主观上具有归还的意图，且没有非法占有的目的，如为了生产经营而暂时资金周转困难，这可能在量刑时予以酌情考虑。
自首、立功等情节：
- 如果借款人在案发后能够主动投案自首，或者提供重要线索协助公安机关破获其他案件，这可能作为法定量刑情节予以从轻或减轻处罚。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在司法实践中，存在多起骗取贷款但事后正常还款的案例。这些案例中，法院在判决时通常会综合考虑上述因素，对借款人进行量刑。有些借款人因为欺骗手段恶劣、涉及金额巨大而被判处较重的刑罚；而有些借款人则因为事后能够积极还款、认罪态度较好而获得较轻的处罚。
法律建议：
- 如果你或他人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并制定相应的应对策略。在咨询时，请提供详细的案情信息，包括欺骗手段的具体内容、贷款金额、还款情况、是否给银行造成损失等，以便我能够给出更具体的法律建议。
综上所述，骗取贷款200多万即便正常还款，若存在欺骗手段且给银行造成了重大损失或存在其他严重情节，仍可能构成骗取贷款罪。在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括欺骗手段的恶劣程度、犯罪动机和目的、自首立功等情节以及还款情况等。因此，如果你或他人面临类似情况，请务必及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。