关于“串标不立案条件”的问题，这实际上涉及的是在何种情况下，相关监管部门或执法机构不会对涉嫌串通投标的行为进行立案调查。虽然直接的法律条文可能并未明确列举“不立案条件”，但我们可以从相关法律法规和执法实践中，归纳出一些通常不会导致立案或可能影响立案的因素。以下是一些基于现有信息的分析和归纳：

一、证据不足或无法证明串通行为

1. 缺乏直接证据：如果监管部门或执法机构在初步审查中，未能发现足够的直接证据（如书面协议、录音录像等）来证明投标人之间或投标人与招标人之间存在串通行为，那么可能不会立案。

2. 证据链不完整：即使有一些间接证据或疑点线索，但如果这些证据无法形成完整的证据链，无法充分证明串通行为的存在，也可能导致不立案。

二、行为不构成串通投标

1. 行为特征不符：根据相关法律法规和通知，串通投标行为通常具有一些特定的特征，如不同供应商投标文件内容异常一致、投标文件载明的项目管理成员或联系人员为同一人等。如果投标人的行为不符合这些特征，那么可能不会被认定为串通投标。

2. 无恶意串通意图：串通投标通常要求投标人之间或投标人与招标人之间存在事先的约定或合谋。如果无法证明投标人存在恶意串通的意图，那么可能不会立案。

三、已采取其他处理措施

1. 投标无效处理：在评审过程中，如果评审委员会发现投标文件存在异常情况，可能根据采购文件认定其投标无效，而无需进一步立案调查。

2. 其他监管措施：对于一些轻微的违规行为或疑点线索，监管部门可能采取其他监管措施，如发出警示函、要求整改等，而无需立案。

四、法律程序或时效问题

1. 超过追诉时效：如果涉嫌串通投标的行为已经超过了法律规定的追诉时效，那么监管部门或执法机构可能无法再对其进行立案调查。

2. 法律程序障碍：在某些情况下，可能存在法律程序上的障碍，如管辖权争议、证据保全问题等，导致无法及时立案。

五、特殊情况或政策考量

1. 政策调整或特殊时期：在某些特殊时期或政策调整下，监管部门可能对于某些类型的串通投标行为采取更为宽容的态度，或者优先处理其他更严重的违规行为。

2. 社会影响或公共利益：在考虑是否立案时，监管部门可能还会权衡案件的社会影响和公共利益。如果立案可能引发不良社会影响或损害公共利益，那么可能不会立案。