结论：法人公司虚开发票违法，在特定情形下会执行法人个人资产。具体分析如下：

1. 公司独立人格与责任承担原则
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产并承担民事责任。在正常情况下，公司虚开发票的违法责任（如补缴税款、滞纳金、罚款，甚至刑事责任）应由公司以其全部财产承担，原则上不会直接执行法人代表（法定代表人）的个人资产。这是公司独立人格的体现，也是法人制度的核心原则。

2. “刺破公司面纱”的例外情形
   若法人代表存在以下行为，可能突破公司独立责任，导致个人资产被执行：

   • 滥用法人地位：如法人代表将公司财产与个人财产混同（如个人账户收付公司款项）、虚构债务转移资产、逃避税务或债务等，根据《公司法》第二十条，法院可“刺破公司面纱”，判定法人代表对公司债务承担连带责任。
     
   • 刑事责任连带：若虚开发票行为构成犯罪（如《刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪），法人代表作为直接负责的主管人员或其他责任人员，可能被追究刑事责任，并处以罚金。此时，罚金属于个人债务，需用个人资产缴纳；若公司被判处罚金，且公司财产不足缴纳，法人代表可能因未履行忠实义务被追责。
     
   • 行政处罚的连带性：在税务行政处罚中，若法人代表是虚开发票的直接责任人（如指使、授意员工虚开），税务机关可能根据《税收征收管理法》第六十三条，对法人代表处以罚款（如未缴或少缴税款50%至5倍的罚款），此时罚款需由个人承担。

3. 实务中的关键点

   • 证据链的完整性：税务机关或司法机关需证明法人代表存在主观故意或重大过失（如明知虚开仍签字批准），才能将责任延伸至个人。
     
   • 财产混同的认定：需通过审计、银行流水等证据证明公司财产与个人财产无法区分（如公司资金长期用于个人消费、家庭开支等）。
     
   • 刑事与行政的区分：刑事责任需以构成犯罪为前提，而行政处罚可能仅需证明违法行为存在，但法人代表的连带责任仍需以过错为要件。

建议：若公司涉及虚开发票风险，法人代表应立即停止违法行为，配合税务机关调查，并尽快通过法律程序（如申请行政复议、刑事辩护）维护权益。若需进一步分析具体案件中的责任边界，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供详细方案。