结论：个人账户出借给朋友用于转账实施职务侵占罪，出借人是否需要承担责任，需根据具体情况分析，可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。以下从不同角度详细阐述：
一、民事责任角度
账户出借行为的性质：
- 账户出借行为本身可能违反银行账户管理规定，但这一行为本身并不直接导致民事责任。然而，如果出借行为导致他人财产损失，出借人可能因过错承担相应的赔偿责任。
职务侵占罪与出借人的关系：
- 职务侵占罪是犯罪嫌疑人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。如果出借人仅是出借账户，并未参与职务侵占行为，且对职务侵占行为不知情，那么出借人通常不承担职务侵占罪的民事责任。
- 但如果出借人明知朋友将利用其账户进行职务侵占行为，仍然出借账户，那么出借人可能因共同侵权或帮助侵权而承担相应的民事责任。
二、行政责任角度
银行账户管理规定：
- 根据相关规定，银行账户应当实名制管理，出借银行账户可能违反这些规定。银行或相关监管机构可能对出借人进行行政处罚，如罚款、警告等。
反洗钱规定：
- 如果出借账户被用于洗钱等违法活动，出借人可能因违反反洗钱规定而承担行政责任。这包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
三、刑事责任角度
共同犯罪的可能性：
- 如果出借人明知朋友将利用其账户进行职务侵占行为，并且出借行为对职务侵占行为的实施起到了帮助作用，那么出借人可能构成职务侵占罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
- 如果出借人明知账户内的资金是职务侵占所得，仍然提供账户帮助转移、隐匿资金，那么出借人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需要承担刑事责任。
四、具体情境分析
不知情出借：
- 如果出借人完全不知情朋友将利用其账户进行职务侵占行为，且没有从中获得任何利益，那么出借人通常不承担刑事责任，但可能面临行政处罚或民事赔偿风险（如果因出借行为导致他人损失）。
知情但未参与：
- 如果出借人知情朋友将利用其账户进行职务侵占行为，但并未直接参与职务侵占行为，也没有从中获得利益，那么出借人可能因帮助行为而承担一定的行政责任或民事责任，但刑事责任相对较轻或可能不构成犯罪。
知情且参与：
- 如果出借人不仅知情朋友将利用其账户进行职务侵占行为，还直接参与了职务侵占行为或从中获得了利益，那么出借人将构成职务侵占罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需要承担相应的刑事责任。
五、建议
立即停止出借行为：
- 如果发现自己账户被用于非法活动，应立即停止出借行为，并主动向银行或相关监管机构报告。
配合调查：
- 如果接到相关部门的调查通知，应积极配合调查工作，如实说明情况。
咨询专业律师：
- 鉴于此类问题的复杂性，建议出借人在面临此类情况时及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施。
总结：个人账户出借给朋友用于转账实施职务侵占罪，出借人是否需要承担责任取决于多种因素，包括出借人是否知情、是否参与职务侵占行为、是否从中获得利益等。因此，在面临此类情况时，建议出借人及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。