结论：协议达成后漏掉的精神损失费是否还能主张，这主要取决于协议的性质、内容以及相关法律规定，一般情况下，如果协议未明确排除精神损失费的赔偿，且符合法律规定的条件，是可以主张的。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议性质与内容的影响
协议是否具有终局性：
- 如果双方达成的协议是一个全面、终局的解决方案，明确涵盖了所有因特定事件（如侵权、违约等）产生的损失，包括精神损失费，并且双方均已签字确认，那么通常情况下，漏掉的精神损失费将难以再主张。因为协议本身已经构成了双方对各自权利义务的最终约定。
- 如果协议并未明确排除精神损失费的赔偿，或者协议内容存在模糊、不明确之处，导致精神损失费是否包含在内存在争议，那么在这种情况下，受损害方有权主张精神损失费。
协议是否违反法律强制性规定：
- 如果协议中关于精神损失费的约定违反了法律的强制性规定（如法律明确规定精神损失费必须赔偿，而协议中却予以排除），那么该约定将无效，受损害方仍有权主张精神损失费。
二、法律规定的条件
精神损害的存在：
- 主张精神损失费的前提是存在精神损害。这通常要求受损害方能够证明其因特定事件（如侵权、违约等）遭受了严重的精神痛苦或精神障碍。
因果关系：
- 受损害方还需要证明其精神损害与特定事件之间存在直接的因果关系。即精神损害是由特定事件直接导致的，而非由其他因素引起。
法律规定的赔偿范围：
- 即使存在精神损害和因果关系，还需要看法律是否规定了精神损失费的赔偿范围。在某些情况下，法律可能对精神损失费的赔偿设定了上限或下限，或者规定了特定的赔偿条件。
三、实际操作建议
审查协议内容：
- 首先，仔细审查双方达成的协议内容，特别是关于损失赔偿的部分。看协议是否明确涵盖了精神损失费，或者是否存在模糊、不明确之处。
收集证据：
- 如果认为有权主张精神损失费，那么需要收集相关证据来证明精神损害的存在、因果关系以及法律规定的赔偿范围。这可能包括医疗记录、心理咨询记录、证人证言等。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商，看是否能够就精神损失费达成补充协议。如果协商无果，那么可以考虑通过诉讼途径来主张精神损失费。
举例说明：假设甲因乙的侵权行为遭受了严重的精神痛苦，双方最初达成了一份赔偿协议，但协议中并未明确提及精神损失费。后来，甲发现自己的精神损害并未得到充分赔偿，于是想要主张精神损失费。在这种情况下，甲可以首先审查协议内容，看是否存在模糊或不明确之处；然后收集相关证据来证明自己的精神损害和因果关系；最后尝试与乙进行协商或通过诉讼途径来主张精神损失费。
特殊情况提醒：如果协议中明确排除了精神损失费的赔偿，并且该排除并不违反法律的强制性规定，那么在这种情况下，受损害方将难以再主张精神损失费。因此，在签订协议时，双方应务必明确各自的权利义务，特别是关于损失赔偿的部分。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。