结论：强制获利本身并不直接等同于不当得利，但若强制获利的行为缺乏法律上的依据，且导致他人受损，则可能构成不当得利。在构成不当得利的情况下，若获利方未主动返还不当利益，受损方有权通过法律途径申请强制执行。

详细分析：

1. 强制获利与不当得利的关系：

   • 强制获利，顾名思义，是指通过某种强制手段获得利益。这种行为本身并不直接等同于不当得利，因为不当得利的关键在于“没有法律上的依据”且“导致他人受损”。如果强制获利的行为有合法的依据，比如基于合同、法律判决或行政命令等，那么它就不构成不当得利。
   • 然而，如果强制获利的行为缺乏法律上的依据，比如通过欺诈、胁迫或滥用市场支配地位等手段获得利益，且这种行为导致了他人受损，那么它就可能构成不当得利。

2. 不当得利的构成要件：

   • 不当得利通常要求满足四个要件：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受到损失之间存在因果关系、以及获得利益没有法律上的依据。
   • 在强制获利的情况下，如果获利方无法证明其获利行为有合法的依据，且这种行为导致了受损方的损失，那么获利方就可能构成不当得利。

3. 不当得利的法律后果与强制执行：

   • 一旦构成不当得利，受损方有权要求获利方返还不当利益。如果获利方拒绝返还，受损方可以向法院提起诉讼，请求法院确认不当得利行为并判决获利方返还利益。
   • 如果法院作出生效判决要求获利方返还不当利益，而获利方未履行该义务，受损方有权在规定的申请执行时效内向法院申请强制执行。法院将依据相关法律规定和程序，采取一系列强制措施，如查询、冻结、划拨获利方的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖获利方的财产等，以实现受损方的合法权益。

4. 实际案例与法律建议：

   • 在实际案例中，强制获利是否构成不当得利往往需要根据具体事实和法律规定进行判断。例如，如果某公司通过滥用市场支配地位强制要求供应商降低价格，从而获得不当利益，且这种行为导致了供应商的损失，那么该公司就可能构成不当得利。
   • 对于受损方来说，如果怀疑自己遭受了不当得利，应及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权益和可能的法律途径。同时，受损方也可以考虑与获利方进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。

总结与建议：

强制获利本身并不直接等同于不当得利，但若缺乏法律上的依据且导致他人受损，则可能构成不当得利。在构成不当得利的情况下，受损方有权通过法律途径申请强制执行以维护自身权益。因此，建议受损方在怀疑自己遭受了不当得利时，及时收集证据并咨询专业律师（向我提问），以便更好地了解自己的权益和可能的法律途径。