结论前置：服刑期间发现漏罪，并不直接导致自首的撤销。自首的认定与撤销主要取决于自首行为本身的真实性、合法性及后续行为是否符合自首的法定条件，而非单纯因服刑期间发现漏罪而撤销。

详细分析

1. 自首的认定与撤销条件：

   • 自首的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首的认定主要关注犯罪嫌疑人是否主动投案并如实供述罪行。
   • 自首的撤销：自首一旦被认定，通常不会因后续发现的其他罪行而自动撤销。自首的撤销通常与自首行为的真实性、合法性受到质疑，或犯罪嫌疑人在自首后又有新的犯罪行为且不符合自首条件等情形有关。

2. 服刑期间发现漏罪的影响：

   • 不影响自首的认定：服刑期间发现漏罪，并不直接否定犯罪嫌疑人之前自首的真实性或合法性。自首是针对已供述的罪行而言的，而漏罪是之前未被发现或未供述的罪行。
   • 需对漏罪进行处理：服刑期间发现漏罪，司法机关会依法对漏罪进行侦查、起诉和审判。犯罪嫌疑人需就漏罪承担相应的刑事责任，但这与自首的认定和撤销是两个独立的问题。

3. 自首与数罪并罚的关系：

   • 数罪并罚的原则：如果犯罪嫌疑人在自首后，又因其他罪行被追究刑事责任，且这些罪行与自首的罪行属于不同的犯罪事实，那么司法机关会依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对数罪进行并罚。
   • 自首的从宽处理：即使犯罪嫌疑人因漏罪被数罪并罚，其之前自首的罪行仍可能因自首情节而获得从宽处理。自首是法定的从宽处罚情节，只要自首行为真实、合法，就应在量刑时予以考虑。

4. 特殊情况说明：

   • 如果自首不真实或违法：如果犯罪嫌疑人的自首行为本身存在虚假或违法情形，如伪造证据、隐瞒重要事实等，那么自首可能被撤销，并依法追究其相应的法律责任。
   • 如果漏罪与自首罪行有关联：在某些特殊情况下，如果漏罪与自首的罪行存在紧密关联，且犯罪嫌疑人在自首时故意隐瞒了漏罪的相关情况，那么这可能影响自首的认定和从宽处理的幅度。但这种情况并不常见，且需具体案件具体分析。

法律建议

• 如实供述罪行：犯罪嫌疑人在自首时，应如实供述自己的所有罪行，包括已知和未知的罪行。隐瞒罪行可能导致自首不被认定或后续被撤销。
• 积极配合司法机关：在服刑期间发现漏罪时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的侦查、起诉和审判工作，如实提供相关证据和信息。
• 寻求专业法律帮助：如果犯罪嫌疑人对自首的认定、撤销或数罪并罚等问题存在疑问或担忧，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，服刑期间发现漏罪并不直接导致自首的撤销。自首的认定与撤销主要取决于自首行为本身的真实性、合法性及后续行为是否符合自首的法定条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。