结论：放火罪被判三年有期徒刑的，一般不能直接适用“轻罪存疑”（此处可能用户想表达的是“轻罪缓刑”或“存疑不起诉”等概念，但基于问题表述，我理解为探讨在已判三年有期徒刑情况下是否有类似减轻处理的空间，实际上已判决情况下不涉及存疑不起诉，主要探讨缓刑可能性，但放火罪判三年通常不符合缓刑条件，不过可从其他减轻处罚情节角度分析）的相关制度来进一步减轻刑罚，但可探讨是否存在其他减轻处罚的情节或后续减刑、假释等可能性。

分析说明：

1. 关于“轻罪存疑”的误解澄清：

   • “存疑不起诉”是刑事诉讼中的一个制度，指的是在侦查终结后，检察机关认为案件事实不清、证据不足，不足以支持起诉的，可以作出不起诉决定。这通常发生在案件尚未进入审判阶段时。
   • “缓刑”则是针对已被判处刑罚的犯罪分子，在符合一定条件下（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等），可以暂缓执行刑罚，设定一定的考验期，考验期内遵守规定的，原判刑罚就不再执行。
   • 用户问题中的“放火罪判三年”已经表明案件已经进入审判阶段并作出了有罪判决，因此不再适用“存疑不起诉”制度。而缓刑的适用也有严格的条件限制，放火罪作为严重危害公共安全的犯罪，即使被判三年有期徒刑，通常也不符合缓刑的适用条件。

2. 关于减轻处罚的可能性：

   • 在刑事审判中，如果犯罪分子存在自首、立功、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，法院可能会根据具体情况在量刑时予以考虑，从而减轻处罚。
   • 对于已经判决三年有期徒刑的放火罪案件，如果犯罪分子在服刑期间表现良好，有悔改表现，且符合减刑条件的（如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的），可以依法提出减刑申请。
   • 假释也是服刑人员可能获得的一种提前释放的制度，但同样需要满足严格的条件，如执行一定期限的刑罚、确有悔改表现、没有再犯罪的危险等。

3. 实际操作建议：

   • 对于已经判决的案件，犯罪分子及其家属可以关注服刑期间的表现，积极争取减刑或假释的机会。
   • 如果认为原判决存在错误或量刑过重，可以在法定期限内提出上诉或申诉，但需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，并希望进一步了解减刑、假释等后续处理的可能性，或者对原判决有异议并希望提出上诉或申诉，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。