核心结论：小学生被打还手伤人，需根据具体情况判断责任归属，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等情形，需结合证据和法律规定综合分析。以下是具体分析：

1. 正当防卫的认定
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 不法侵害存在：对方存在殴打、伤害等现实危险行为；
     
   • 防卫必要性：还手行为需针对正在进行的不法侵害，且为制止侵害所必需；
     
   • 防卫限度合理：防卫手段与侵害程度基本相当，未明显超出必要限度。
     若符合上述条件，还手行为可能被认定为正当防卫，无需承担刑事或民事责任。例如：对方用拳头击打，小学生用同等力度推开或阻挡，未造成严重伤害。

2. 防卫过当的认定
   若还手行为明显超出必要限度（如对方仅推搡，小学生却持械反击致重伤），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚；民事上可能需赔偿对方部分损失。

3. 互殴情形的认定
   若双方存在事先约架、互相挑衅或还手行为与侵害行为无直接关联（如对方停止侵害后继续攻击），可能被认定为互殴。此时双方均需承担责任，具体比例根据过错程度划分。例如：小学生被推搡后，趁对方不备用砖头击打头部，可能被认定为互殴。

4. 未成年人特殊保护
   根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人（如8岁以下小学生）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人（如8-18岁）造成损害的，监护人承担过错推定责任。若小学生被认定需担责，其监护人需赔偿对方医疗费、护理费等合理支出。

实务建议：

• 及时取证：保留现场监控、目击证人证言、医疗记录等证据，证明侵害行为的存在及防卫必要性；
  
• 报警处理：由公安机关调查事实，出具《行政处罚决定书》或《不予处罚决定书》，明确责任划分；
  
• 协商调解：在责任明确后，可与对方监护人协商赔偿事宜，避免诉讼成本；
  
• 法律救济：若对责任认定或赔偿金额有异议，可向法院提起民事诉讼或申请行政复议。
  

提示：具体案件需结合证据和细节判断，若涉及严重伤害或刑事风险，建议直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律方案。