结论前置：行政机关在主动对商事登记股东提请笔迹鉴定时，一般需要事先告知该股东，但具体是否需要告知还需结合实际情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 程序正当性原则：

   • 行政机关在行使职权时，应当遵循程序正当性原则，确保行政行为的合法性和合理性。笔迹鉴定作为一种可能影响股东权益的行政行为，行政机关在提请前应当告知股东，给予其陈述、申辩的机会，以保障其合法权益。

2. 股东知情权：

   • 股东作为商事登记的主体，对其登记信息的真实性和准确性享有知情权。行政机关提请笔迹鉴定，往往意味着对股东登记信息的真实性产生质疑。在此情况下，告知股东并听取其意见，是尊重和保护股东知情权的重要体现。

3. 法律规定与行政实践：

   • 虽然具体的法律法规可能并未明确规定行政机关在提请笔迹鉴定前必须告知股东，但根据行政法的一般原则和行政实践，行政机关在作出可能影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为前，通常应当履行告知义务。
   • 此外，如果行政机关在提请笔迹鉴定过程中未履行告知义务，可能导致鉴定程序违法，进而影响鉴定结果的合法性和有效性。

4. 特殊情况下的例外：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或紧急情况等，行政机关可能无法事先告知股东。但这种情况应当受到严格限制，并需符合相关法律法规的规定。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在提请笔迹鉴定前，应当尽量履行告知义务，确保程序的正当性和合法性。如果因特殊情况无法事先告知，应当在事后及时向股东说明情况，并保障其合法权益不受损害。
• 对于股东而言，如果得知行政机关提请了对自己的笔迹鉴定，且未事先告知，可以及时向行政机关提出异议，并要求了解鉴定的目的、程序和结果。如果认为行政机关的行为侵犯了自己的合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

可能法律后果：

• 如果行政机关未履行告知义务而提请笔迹鉴定，可能导致鉴定程序违法，鉴定结果不被法院采信，甚至可能面临行政复议或行政诉讼的败诉风险。
• 对于股东而言，如果因行政机关未履行告知义务而遭受损失，可以依法要求行政机关承担赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。