结论：第三方催收打给村里进行骚扰电话的行为，可能构成违法，具体取决于电话的内容、频率以及造成的后果等因素。
分析角度一：电话内容与频率
电话内容：如果催收电话中包含侮辱、诽谤、威胁等侵犯人格权的内容，那么这种行为显然违反了《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定。根据民法典的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得以威胁、恐吓等方式侵害他人的安全权。
电话频率：即使电话内容本身不构成直接的人格权侵犯，但如果催收方频繁拨打骚扰电话，干扰了村民的正常生活，这也可能构成对村民安宁权的侵犯。安宁权是人格权的一种，指的是个人享有的生活安宁和不受他人干扰的权利。
分析角度二：法律后果与责任
民事责任：如果催收电话的行为被认定为侵犯人格权，催收方可能需要承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿损失的范围可能包括因骚扰电话导致的精神损害赔偿等。
行政责任：此外，如果催收电话的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如多次发送侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，公安机关有权对催收方进行行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：在极端情况下，如果催收电话的行为构成犯罪，如构成寻衅滋事罪、侮辱罪等，催收方还可能面临刑事责任的追究。
建议与行动：
收集证据：如果村民认为催收电话的行为侵犯了其人格权，建议首先收集相关证据，包括电话记录、通话录音、证人证言等。
协商与投诉：在收集到足够证据后，村民可以尝试与催收方进行协商，要求其停止骚扰行为。如果协商无果，村民可以向当地公安机关报案，或者向相关监管部门（如银保监会）进行投诉。
法律途径：如果催收方的行为给村民造成了较大的精神损害或经济损失，村民还可以考虑通过法律途径追究催收方的民事责任，甚至刑事责任。
总结：第三方催收打给村里进行骚扰电话的行为，可能构成对村民人格权的侵犯，具体取决于电话的内容、频率以及造成的后果等因素。村民在面对此类情况时，应积极收集证据，通过协商、投诉或法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。