达成和解协议后对方不履行，不能直接申请复议，但可通过以下法律途径解决：

1. 明确和解协议性质与救济途径
   若和解协议是双方在诉讼、仲裁或行政程序中自愿达成的（如法院调解书、仲裁调解书、行政机关调解协议等），其性质属于司法/仲裁确认的协议，具有强制执行力。此时对方不履行，应直接申请强制执行，而非复议。

   • 法律依据：
     
     • 《民事诉讼法》第2四十三条：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
       
     • 《仲裁法》第62条：当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。
       

2. 若和解协议未经司法/仲裁确认（如私下和解）
   此类协议属于民事合同，对方不履行构成违约，需通过诉讼或仲裁主张权利，而非复议。

   • 操作步骤：
     
     1. 收集证据：包括和解协议文本、对方违约的证据（如沟通记录、履行情况证明等）。
        
     2. 选择救济方式：
        
        • 若协议中有仲裁条款，向约定的仲裁机构申请仲裁；
          
        • 若无仲裁条款，向被告住所地或合同履行地法院提起民事诉讼，要求对方继续履行、赔偿损失或支付违约金。
          

3. 关于“复议”的适用场景澄清
   复议（行政复议）仅针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）。若和解协议涉及行政机关调解（如行政争议和解），对方不履行时：

   • 若调解协议已转化为行政复议决定或行政诉讼判决，可申请强制执行；
     
   • 若未转化，需通过诉讼确认协议效力后再执行，或直接起诉行政机关不作为（若涉及行政机关责任）。
     

行动建议：

1. 立即固定对方违约证据（如书面催告、录音、录像等）；
   
2. 根据和解协议性质选择对应途径：司法确认的协议申请强制执行，普通合同通过诉讼/仲裁解决；
   
3. 若涉及行政程序，需区分调解协议是否已获司法或行政确认，再决定执行或复议路径。
   

如有进一步细节（如协议类型、争议领域等），可向我补充说明，我将提供更精准的方案。