执行异议裁定书在特定情况下可以作为诉讼依据，但并非在所有情况下都直接构成诉讼的直接依据。以下是对此问题的详细分析：

一、执行异议裁定书的性质与作用

执行异议裁定书是法院在执行过程中，针对案外人对执行标的提出的异议进行审查后作出的法律文书。它主要的作用是判断案外人的异议是否成立，从而决定是否中止对执行标的的执行。这份裁定书本身是对执行程序中的一个具体问题的法律判断，但它并不直接解决实体权利争议。

二、执行异议裁定书作为诉讼依据的情况

1. 案外人异议之诉：

   • 当案外人对执行标的提出书面异议，法院裁定驳回后，案外人如果认为原判决、裁定错误，或者认为自己的权益受到侵害，可以提起案外人异议之诉。
   • 在这种情况下，执行异议裁定书可以作为案外人提起诉讼的间接依据，因为它证明了案外人已经就执行标的提出了异议，并且该异议已经被法院审查并驳回。案外人可以基于这一事实，进一步通过诉讼来维护自己的权益。

2. 申请执行人许可执行之诉：

   • 如果法院裁定中止执行，申请执行人如果认为案外人的异议不成立，可以提起申请执行人许可执行之诉。
   • 同样，执行异议裁定书在这里也作为了申请执行人提起诉讼的间接依据，它证明了执行程序因为案外人的异议而中止，申请执行人需要寻求法律途径来恢复执行。

三、执行异议裁定书不直接构成诉讼依据的情况

• 执行异议裁定书本身并不直接解决实体权利争议，它只是对执行程序中的一个具体问题的法律判断。
• 如果当事人或案外人希望就实体权利争议进行诉讼，他们需要基于相关的实体法规定，如物权法、合同法等，来提起诉讼，并提交相应的证据来支持自己的主张。
• 执行异议裁定书可以作为诉讼中的一个证据或参考，但它并不直接构成诉讼的依据。诉讼的依据应当是实体法规定和当事人之间的实体权利义务关系。

四、法律建议

• 对于案外人：如果对执行标的提出异议并被驳回，且认为原判决、裁定错误或自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师，评估提起案外人异议之诉的可行性和风险。
• 对于申请执行人：如果法院裁定中止执行，且认为案外人的异议不成立，同样应及时咨询专业律师，考虑提起申请执行人许可执行之诉来维护自己的权益。

总结来说，执行异议裁定书在特定情况下可以作为诉讼的间接依据，但它并不直接解决实体权利争议。当事人或案外人应根据具体情况，结合实体法规定和自己的权益需求，来决定是否提起诉讼以及如何提起诉讼。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。