执行异议裁定中查明的事实，在符合一定条件下，可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议裁定查明事实作为证据的法律依据
在司法实践中，执行异议裁定是法院对执行过程中出现的异议进行审查后作出的法律文书。该裁定中查明的事实，通常是在对相关证据进行审查、质证和认证的基础上得出的结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，法院在审理案件时，可以依据已经查明的事实和证据进行裁判。因此，执行异议裁定中查明的事实，在后续诉讼或相关程序中，如果符合证据的真实性、合法性和关联性要求，是可以作为证据使用的。
二、执行异议裁定查明事实作为证据的具体条件
真实性：执行异议裁定中查明的事实必须真实可靠，不能存在虚假或误导性的内容。这要求法院在作出裁定时，必须严格依据证据进行审查，确保查明的事实与实际情况相符。
合法性：执行异议裁定的作出必须符合法定程序，包括异议的提出、审查、质证和认证等环节。只有经过合法程序查明的事实，才能作为证据使用。
关联性：执行异议裁定中查明的事实必须与后续诉讼或相关程序中的争议焦点具有关联性。如果查明的事实与争议焦点无关，那么即使其真实可靠，也不能作为证据使用。
三、执行异议裁定查明事实作为证据的实践应用
在后续诉讼中的应用：如果执行异议裁定中查明的事实与后续诉讼中的争议焦点相关，且符合证据的真实性、合法性和关联性要求，那么该事实可以作为证据提交给法院，供法院在审理案件时参考。
在执行程序中的应用：在执行程序中，如果执行异议裁定中查明的事实对执行标的的权属、执行行为的合法性等具有直接影响，那么该事实也可以作为执行法院作出执行决定的依据。
四、注意事项
证据的提交与质证：虽然执行异议裁定中查明的事实可以作为证据使用，但在提交给法院时，仍需按照法定程序进行提交和质证。这有助于确保证据的合法性和有效性。
法院的审查与认定：法院在审理案件时，会对提交的证据进行审查和认定。即使执行异议裁定中查明的事实作为证据提交，法院也会根据案件的具体情况，结合其他证据进行综合判断，以确定其证明力的大小。
不同程序间的衔接：在执行异议裁定与后续诉讼或相关程序之间，需要注意程序间的衔接和证据的转化。确保执行异议裁定中查明的事实能够顺利转化为后续程序中的有效证据。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。