结论概述：针对“抢购引发合同纠纷咋办”的问题，结合新闻背景中超市羽绒服抢购热潮的情况，可从协商和解、请求调解、向行政部门投诉、提请仲裁、提起诉讼五个方面来处理。以下是对这些处理方式的详细分析：
协商和解
- 定义与方式：协商和解是合同双方当事人在自愿、互谅的基础上，通过直接对话或书面沟通，就争议问题达成一致意见，从而解决纠纷。在抢购引发的合同纠纷中，比如消费者抢购到有瑕疵的羽绒服，可与商家直接沟通，看能否更换或退款。
- 优点：程序简单、快速高效，能最大程度维持双方的商业关系，有利于后续合作。对于因抢购产生的如商品瑕疵、尺码不符等小问题，协商和解是首选方式。
- 适用场景：适用于争议较小、双方有意愿继续合作的情形。如新闻背景中提到的因尺码不合适而转售的同款羽绒服，若消费者与商家能就退换货达成一致，即可通过协商和解解决纠纷。
请求调解
- 定义与方式：当协商无果时，消费者可以请求消费者协会、行业协会、人民调解委员会等第三方机构进行调解。调解员会协助双方沟通，提出解决方案，促使双方达成和解。在抢购纠纷中，若消费者与商家无法就退换货等问题达成一致，可寻求第三方调解。
- 优点：借助专业调解机构的力量，能较为公正、合理地解决纠纷，且过程相对灵活。调解机构可以提供中立的意见，帮助双方找到合理的解决方案。
- 适用场景：适用于双方争议较大，但仍希望通过非诉讼方式解决的情形。如新闻背景中提到的代购群体加价销售引发的纠纷，若消费者与代购无法就价格等问题达成一致，可请求调解。
向行政部门投诉
- 方式与优势：消费者还可以选择向相关行政部门（如市场监督管理局）投诉，请求其介入调查并处理消费纠纷。行政部门具有执法权，能够迅速响应并提供有力支持。在抢购纠纷中，若商家存在欺诈、虚假宣传等违法行为，消费者可向行政部门投诉。
- 适用场景：当商家存在违法行为或严重侵害消费者权益时，此方式尤为有效。如新闻背景中提到的若商家故意抬高价格、销售假冒伪劣羽绒服等，消费者可向市场监督管理局投诉。
提请仲裁
- 定义与条件：若购物合同中约定了仲裁条款，或在纠纷发生后双方同意采用仲裁方式解决，任何一方均可将争议提交给约定的仲裁机构进行裁决。在抢购纠纷中，若双方事先有仲裁约定，可提请仲裁。
- 优点：仲裁程序简便快捷，裁决结果具有终局性和强制执行力，且通常不公开进行，有利于保护商业秘密和隐私。仲裁可以避免诉讼的繁琐程序，快速解决纠纷。
- 适用场景：适用于双方希望快速、专业地解决纠纷，且不希望纠纷公开化的情形。如新闻背景中提到的若商家与消费者之间因抢购产生的纠纷涉及较大金额，且双方希望快速解决，可提请仲裁。
提起诉讼
- 定义与流程：若其他途径均无法解决纠纷，消费者可向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院将依据法律法规对案件进行审理，并作出判决。诉讼流程包括准备起诉材料、法院受理立案、开庭审理、判决及可能的上诉等步骤。在抢购纠纷中，若其他方式无法解决，消费者可选择诉讼。
- 优点：诉讼具有强制性和终局性，法院的判决具有最高的权威性和强制执行力。诉讼可以确保消费者的权益得到最大程度的保护。
- 注意事项：在处理纠纷过程中，务必重视搜集和保留相关证据；买卖合同纠纷案件的诉讼时效为三年，自当事人知晓或应知晓权益受损之日起算。如新闻背景中提到的若消费者因抢购到的羽绒服存在质量问题而遭受损失，且其他方式无法解决，可在诉讼时效内提起诉讼。
- 适用场景：适用于争议较大、双方无法达成一致意见，且希望通过法律途径维护自身权益的情形。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：新闻背景中描述的超市羽绒服抢购热潮，本身并不直接涉及法律问题。但抢购过程中可能引发的合同纠纷，如商品瑕疵、尺码不符、价格欺诈等，则属于法律调整的范畴。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，如第五百七十七条关于违约责任的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者权益保护的规定。
- 可能的法律后果：若商家存在违约行为或侵害消费者权益的行为，可能面临承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
- 对公众的启示：在抢购热潮中，消费者应保持理性，仔细阅读合同条款，了解商品信息，避免盲目抢购。同时，应保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
结合时事的普法教育：
- 在抢购过程中，消费者应了解自己的权利和义务，如知情权、选择权、公平交易权等。同时，商家也应遵守法律法规，诚信经营，不得进行欺诈、虚假宣传等违法行为。
- 若发生合同纠纷，消费者应首先尝试与商家协商解决。若协商无果，可寻求第三方调解或向行政部门投诉。若仍无法解决，可考虑提请仲裁或提起诉讼。
综上所述，抢购引发的合同纠纷可通过多种方式处理。消费者应根据实际情况选择合适的解决方式，并注重证据的搜集与保留。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。