关于调查令无效调出的证据的法律依据和适用措施，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“调查令无效调出的证据”，但根据民事诉讼法的原则，证据的合法性、真实性和关联性是判断其是否可采信的关键。如果调查令的签发、执行过程中存在违法或不当行为，导致调出的证据不合法，那么该证据在诉讼中可能不会被采纳。
   • 证据规则：在民事诉讼中，证据的收集、提交和审查都有严格的规则。如果调查令的执行违反了这些规则，比如未经合法程序调取证据、侵犯了他人的合法权益等，那么调出的证据可能被视为无效。

2. 适用措施：

   • 对无效证据的排除：在诉讼过程中，如果一方当事人提出调查令调出的证据无效，法院会根据相关法律法规和证据规则进行审查。如果确认证据无效，法院将不会将其作为认定案件事实的依据。
   • 对违法行为的制裁：如果调查令的执行过程中存在违法行为，比如滥用职权、侵犯隐私等，相关责任人员可能会受到法律的制裁。这包括但不限于行政处分、民事赔偿甚至刑事责任。
   • 重新调取证据：如果调查令调出的证据被确认无效，且该证据对案件的审理至关重要，法院可能会根据当事人的申请或依职权重新调取证据。这要求当事人或法院再次遵循合法程序，确保新调取的证据合法、有效。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 严格遵守法律程序：在申请和执行调查令时，必须严格遵守相关法律法规和程序要求，确保调查令的合法性和有效性。
   • 注重证据的合法性和真实性：在调取证据时，应注重证据的合法性和真实性，避免调取非法或虚假的证据。
   • 及时应对无效证据的挑战：如果对方提出调查令调出的证据无效，应及时提供反驳证据或理由，维护自己的合法权益。

举例说明： 假设在某起民事诉讼中，一方当事人申请了调查令以调取对方的银行流水记录。然而，在执行过程中，调查人员未经合法程序直接进入了银行的内部系统调取了记录，且未获得银行的正式盖章确认。在庭审中，对方提出该证据无效，因为调取过程违反了法律规定和银行的操作规程。此时，法院将根据相关法律法规和证据规则进行审查，如果确认证据无效，将不会将其作为认定案件事实的依据。

总结与建议： 调查令无效调出的证据在诉讼中可能不会被采纳，且相关责任人员可能会受到法律的制裁。因此，在申请和执行调查令时，必须严格遵守相关法律法规和程序要求，确保调查令的合法性和有效性。如果遇到无效证据的挑战，应及时提供反驳证据或理由，维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。