在民事案件中，原被告相同的情况下，若案件符合法定条件，法院可以依职权或依申请将多个案件并案审理，具体情形及法律依据如下：

1. 基于“诉的合并”理论，符合以下条件可并案

• 同一法律关系或事实关联：若多个案件基于同一法律关系（如同一合同纠纷）或同一事实（如同一侵权行为引发多人受损），法院可依《民事诉讼法》第55条（共同诉讼）或第152条（普通共同诉讼）合并审理。
  示例：A与B签订买卖合同，因B违约，A同时起诉B要求支付货款、违约金及赔偿损失，三诉求虽分属不同请求权，但基于同一合同事实，法院可合并审理。

• 避免重复审理，提高效率：若多个案件原被告相同、诉讼标的同类（如同一小区业主起诉开发商逾期交房），法院可依职权合并为普通共同诉讼，减少当事人诉累。
  法律依据：《民事诉讼法》第55条第1款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”

2. 基于“反诉”制度，被告可提出反诉并案

• 反诉与本诉关联：在诉讼过程中，被告可向原告提出与本诉有牵连的反诉（如本诉为借款纠纷，反诉为借款合同无效），法院将本诉与反诉合并审理。
  法律依据：《民事诉讼法》第54条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”
  注意：反诉需在本诉庭审辩论终结前提出，且与本诉属同一法律关系或基于同一事实。

3. 基于“第三人参与诉讼”的扩展情形

• 必要共同诉讼人遗漏：若原被告相同但遗漏必要共同诉讼人（如夫妻共同债务纠纷中仅起诉一方配偶），法院可依职权追加当事人并合并审理。
  法律依据：《民事诉讼法解释》第73条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”

4. 特殊程序中的合并审理

• 公益诉讼与私益诉讼衔接：在环境污染等公益诉讼中，若私益诉讼原告与公益诉讼被告相同，法院可协调审理程序，但需注意公益诉讼优先原则。
  法律依据：《民事诉讼法》第58条（公益诉讼）及《环境保护法》第58条。

实务建议：

1. 申请合并审理的时机：在立案阶段或庭审前向法院提交书面申请，说明案件关联性及合并审理的必要性。
   
2. 证据准备：需提交证明案件关联性的证据（如同一合同、同一侵权行为证据等）。
   
3. 反对合并的救济：若一方反对合并，可向法院提出异议，由法院审查后决定是否合并。

若您有具体案件需分析是否符合并案条件，可直接向我提供案情细节，我将结合法律条文与实务经验为您详细解答。