结论：调查令重复使用调出的证据能否起诉，需根据证据的合法性、关联性、真实性以及是否超过诉讼时效等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 调查令作为法院授权律师调查取证的法律文书，其本身具有合法性。但重复使用调查令调取证据时，必须确保每次调查均符合法定程序，且调查令在有效期内。若调查令已过期或调查程序存在瑕疵，则调取的证据可能因合法性存疑而不被法院采纳。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须合法取得，才能作为认定案件事实的依据。

2. 证据的关联性：

   • 无论调查令是否重复使用，调取的证据必须与案件事实具有关联性。即证据能够直接或间接证明案件中的某一事实或争议点。若证据与案件无关，则无论其如何调取，均不能作为起诉的依据。
   • 实践建议：在调取证据前，应明确证据与案件事实的关联性，避免调取无关证据浪费时间和资源。

3. 证据的真实性：

   • 证据的真实性是起诉的关键。重复使用调查令调取的证据，必须确保其真实可靠，未经篡改或伪造。若证据存在虚假或伪造情况，则不仅不能起诉，还可能面临法律责任。
   • 验证方法：可通过比对其他证据、询问证人、进行鉴定等方式验证证据的真实性。

4. 诉讼时效：

   • 即使调查令调取的证据合法、关联、真实，也需注意诉讼时效问题。若超过法定诉讼时效期间提起诉讼，则可能面临败诉风险。
   • 计算公式（以民事诉讼为例）：诉讼时效期间一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，通常为三年。但具体诉讼时效期间可能因案件类型、法律规定等因素而有所不同。
   • 实践建议：在调取证据后，应及时评估诉讼时效问题，确保在有效期内提起诉讼。

5. 重复使用调查令的特殊情况：

   • 在某些情况下，重复使用调查令可能是必要的，如需要调取不同时间段的证据或不同地点的证据。但此时应确保每次调查均符合法定程序，且调查令在有效期内。
   • 风险提示：若重复使用调查令调取证据时存在程序瑕疵或证据不合法等情况，则可能面临证据不被采纳、案件败诉等风险。

综合建议：在重复使用调查令调取证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性、关联性、真实性。同时，注意诉讼时效问题，确保在有效期内提起诉讼。若对证据的合法性、关联性、真实性或诉讼时效等问题存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。