律师提交的证据，检察院不一定会全部认可，这取决于证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小。以下从多个角度为你详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 律师提交的证据必须是在法律允许的范围内收集和提供的。如果证据是通过非法手段获取的，比如侵犯他人隐私、非法搜查等，那么这样的证据很可能不会被检察院认可，甚至可能因证据非法而被排除在诉讼程序之外。
   • 例如，律师在未经当事人同意的情况下，私自录制了与案件无关的第三人的谈话，并试图将其作为证据提交。由于这种行为侵犯了他人的隐私权，该证据很可能被认定为非法证据，不被检察院采纳。

2. 证据的真实性：

   • 证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果证据存在伪造、篡改或虚假陈述的情况，那么检察院显然不会认可这样的证据。
   • 例如，律师提交了一份书面证言，但后来发现该证言是证人受他人胁迫或利诱而作出的虚假陈述。在这种情况下，该证言的真实性受到质疑，检察院很可能不会将其作为定案的依据。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或观点。如果证据与案件事实无关或关联性不强，那么检察院可能不会认可其证明力。
   • 例如，在一起医疗纠纷案件中，律师提交了一份患者之前的体检报告，但该体检报告与本次医疗纠纷的发生没有直接关联。在这种情况下，该体检报告可能不会被检察院视为具有关联性的证据。

4. 证据的证明力大小：

   • 即使证据合法、真实且与案件事实具有关联性，其证明力的大小也会影响检察院的认可程度。如果证据不足以证明案件事实或存在其他相反证据，那么检察院可能不会完全认可该证据的证明力。
   • 例如，在一起行政诉讼案件中，律师提交了一份证人证言来证明行政行为的违法性。然而，该证人证言与其他证据存在矛盾，且证人本身的可信度受到质疑。在这种情况下，检察院可能不会完全采纳该证人证言作为定案的依据。

建议：

• 律师在提交证据前，应仔细审查证据的合法性、真实性、关联性和证明力大小，确保所提交的证据能够有力地支持自己的观点或反驳对方的观点。
• 如果律师对证据的认可程度存在疑问或需要进一步的法律指导，可以随时向我咨询。我会根据具体的案件情况和法律规定，为你提供专业的法律意见和建议。