关于公司财产与股东财产混同案例举证责任分配的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 一般原则：“谁主张，谁举证”

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在民事诉讼中，提出主张的一方需要承担举证责任。在涉及公司财产与股东财产混同的案例中，若债权人主张公司财产与股东财产存在混同，则债权人需承担初步举证责任，提供线索或表面证据，如财务账目异常关联、资金往来频繁且无合理解释等，以证明混同的可能性。
   • 应用实例：例如，债权人可以收集公司与股东间的银行交易记录，发现资金随意划转、共用账户等情况，作为初步证据。

2. 特殊情形下的举证责任倒置

   • 一人有限责任公司：
     • 法律依据：依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任。此规定实际上实行了举证责任倒置，要求股东自证清白。
     • 应用实例：在一人有限责任公司中，若债权人主张股东与公司财产混同，股东需提供经审计的财务报告等证据，证明公司财产独立于其个人财产。
   • 法院依职权调查：
     • 法律依据：在案件复杂、双方证据均不足以清晰证明或反驳混同主张，且涉及公共利益等重要因素时，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，主动调查取证。
     • 应用实例：若案件涉及大量资金流动、复杂交易结构，且双方证据均存在瑕疵，法院可能会依职权调查取证，以查明事实真相。

3. 被指控方的举证权利

   • 法律依据：被指控财产混同的一方也有权提供证据，证明公司与股东财产的分隔是明确且合规的。这是民事诉讼中双方平等对抗原则的体现。
   • 应用实例：股东可以提供清晰的财务记录、合法的交易凭证等证据，证明公司与股东财产在财务、业务、人员与机构等方面均保持独立。

法律责任与后果：

• 当公司财产与股东财产混同且无法区分时，股东可能需以个人全部财产对公司债务承担连带责任，而非仅限于认缴的出资额。这是基于《公司法》第二十条对股东滥用公司法人独立地位和有限责任的规定。若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

建议：

• 在涉及公司财产与股东财产混同的案例中，各方应充分重视举证责任的分配和举证方法的运用。债权人应积极收集初步证据，以支持其主张；股东则应提前准备反证，以证明公司财产的独立性。
• 若案件复杂或涉及金额较大，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。作为马海东律师，我专注于医疗纠纷、医疗事故赔偿、医疗事故鉴定、医疗损害、合同纠纷、公司事务、建设工程、合同订立等领域，若你有相关法律问题，可以直接向我咨询。