鉴定取样对象既可能是起获赃物本身，也可能是与赃物同源物，具体取决于案件情况和鉴定目的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 起获赃物本身作为取样对象：

   • 直接性：在许多情况下，起获的赃物是直接证据，能够最直接地反映犯罪事实。例如，在毒品犯罪中，起获的毒品就是犯罪行为的直接产物，对其进行鉴定可以直接确定毒品的种类、纯度等关键信息。
   • 证据效力：起获赃物本身作为取样对象，其证据效力通常较高，因为它是犯罪行为的直接结果，与犯罪事实具有直接的关联性。

2. 与赃物同源物作为取样对象：

   • 必要性：在某些情况下，起获的赃物可能由于数量不足、损坏严重或已被污染等原因，无法直接用于鉴定。此时，与赃物同源物（如生产原料、包装材料等）可能成为重要的取样对象。例如，在诈骗犯罪中，如果起获的假币数量不足，可能需要从生产假币的纸张、油墨等同源物中取样进行鉴定。
   • 关联性：与赃物同源物虽然不是犯罪行为的直接结果，但它们与赃物具有相同的来源或制造过程，因此可以通过鉴定同源物来推断赃物的性质、成分等关键信息。
   • 法律认可：在司法实践中，与赃物同源物作为取样对象是得到法律认可的。只要能够证明同源物与赃物之间的关联性，其鉴定结果就可以作为定罪量刑的依据。

法律建议：

• 在刑事案件中，鉴定取样对象的选择应基于案件的具体情况和鉴定目的。如果起获的赃物能够直接用于鉴定，应优先选择赃物本身作为取样对象。
• 如果起获的赃物无法直接用于鉴定，或者需要进一步证明赃物的性质、成分等关键信息，可以考虑选择与赃物同源物作为取样对象。
• 在选择取样对象时，应确保取样过程的合法性和科学性，避免取样不当导致鉴定结果无效或证据效力降低。

可能遇到的法律后果：

• 如果取样对象选择不当或取样过程存在瑕疵，可能导致鉴定结果无效或证据效力降低，从而影响案件的定罪量刑。
• 在极端情况下，如果取样对象与案件事实无关联或取样过程存在违法行为，可能导致相关证据被排除或案件被撤销。

因此，在刑事案件中，鉴定取样对象的选择应谨慎对待，确保取样过程的合法性和科学性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。