套路贷行为之所以会构成诈骗罪，主要基于以下几个方面的法律逻辑和构成要件：
主观方面具有非法占有的目的：
- 套路贷行为人从一开始就并非出于真正的借贷意图，而是意图通过一系列精心设计的“套路”来非法占有被害人的财物。这种非法占有的目的，与诈骗罪的主观要件完全吻合。
客观方面实施了欺骗手段：
- 套路贷行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，如虚增债务、制造资金走账流水、设置隐蔽的违约条款等，使被害人产生错误认识。被害人基于这种错误认识，误以为自己需要承担高额的债务，从而“自愿”地交付财物给行为人。这种通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产的行为，正是诈骗罪的客观要件。
符合诈骗罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。套路贷行为完全符合这一构成要件：行为人具有非法占有的目的，使用了欺骗手段，且骗取了数额较大的公私财物。
司法解释的支持：
- 根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，未采用明显的暴力或威胁手段，而是通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的“套路贷”行为，一般以诈骗罪定罪处罚。这一司法解释为套路贷行为构成诈骗罪提供了明确的法律依据。
在司法实践中，套路贷行为构成诈骗罪的具体表现可能包括：
- 制造民间借贷假象：行为人以“小额贷款公司”等名义宣传，诱使被害人签订虚高的借贷协议，并制造资金走账流水等虚假给付事实，使被害人误以为自己获得了真实的借款。
- 恶意垒高借款金额：通过“转单平账”“以贷还贷”等方式不断垒高债务，设置违约陷阱，制造还款障碍，使被害人无法按时还款，从而被迫支付高额的利息、手续费或其他费用。
- 软硬兼施索债：在被害人无法按时还款时，行为人采用诉讼、仲裁、公证或暴力、威胁等手段向被害人索取债务，包括软暴力和硬暴力手段，使被害人陷入恐惧和无奈之中，最终不得不交付财物。
此外，还需要注意的是：
- 如果套路贷行为人在实施过程中还使用了其他暴力、威胁等手段，并同时构成其他犯罪（如抢劫罪、敲诈勒索罪等），则将依照处罚较重的规定定罪处罚或者数罪并罚。
- 套路贷不仅破坏金融管理秩序，还严重侵害受害人的财产权和人身权。其签订的虚假借款合同及恶意垒高的债务一律不受法律保护，行为人将面临严厉的法律制裁。
综上所述，套路贷行为之所以会构成诈骗罪，是因为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗手段，且完全符合诈骗罪的构成要件。同时，司法解释也为套路贷行为构成诈骗罪提供了明确的法律依据。如果你或你身边的人遭遇了套路贷行为，请及时向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。