建筑公司将债权转让给实际施工人后，原则上不再承担原债务，但存在例外情形。以下从不同角度详细分析：

1. 债权转让的常规法律效果
   根据《民法典》第545条，债权人（建筑公司）可将合同权利全部或部分转让给第三人（实际施工人），且无需债务人同意（法律另有规定或合同另有约定除外）。转让后，建筑公司脱离原债权债务关系，实际施工人成为新债权人，债务人应直接向其履行义务。例如，若建筑公司对发包方享有100万元工程款债权，转让后发包方需向实际施工人支付，建筑公司不再享有该债权。

2. 建筑公司可能需承担责任的例外情形

   • 债权转让无效时：若转让因违反法律强制性规定（如工程款债权需经竣工验收合格才产生）或损害社会公共利益被认定无效，建筑公司仍需以原债权人身份承担责任。
     
   • 债权存在瑕疵时：若建筑公司转让的债权存在权利负担（如已被抵押、查封）或债务人享有抗辩权（如工程质量不合格），实际施工人可能无法全额受偿，此时建筑公司可能因未如实披露债权状况而承担违约责任或赔偿责任。
     
   • 债务人不知情且未履行时：根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。若建筑公司未履行通知义务，债务人仍向建筑公司履行债务的，建筑公司仍需承担责任，但可向实际施工人追偿。

3. 实际施工人需注意的风险

   • 债权转让的程序合规性：需确认建筑公司与债务人之间的原始合同是否允许债权转让（如施工合同可能约定“未经发包方同意不得转让债权”），否则转让可能无效。
     
   • 债务人的偿债能力：即使债权转让合法，若债务人（如发包方）破产或无力支付，实际施工人可能面临债权无法实现的风险，此时建筑公司不承担兜底责任。
     
   • 证据留存：实际施工人应要求建筑公司出具书面《债权转让协议》，并留存建筑公司通知债务人的证据（如书面通知、快递回执等），以避免纠纷。

建议：若您是实际施工人，在接受债权转让前，务必审查原始合同、债权凭证（如结算单、验收报告）及债务人信用状况；若您是建筑公司，需确保债权无瑕疵、转让程序合法，并妥善履行通知义务。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析风险点。