核心结论：给人做担保逾期6年，担保人是否仍需承担责任取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）、诉讼时效是否已过以及债权人是否在保证期间内主张权利等因素。以下分情况说明：

1. 若为一般保证

   • 诉讼时效分析：根据《民法典》第188条，一般保证的诉讼时效为3年，自债权人知道或应当知道权利受损之日起计算。若逾期6年已超过诉讼时效，债权人丧失胜诉权，担保人可主张时效抗辩，无需承担责任。
     
   • 例外情形：若债权人在诉讼时效期间内曾向担保人主张权利（如发律师函、起诉等），或担保人书面同意履行债务，诉讼时效可能中断或重新计算，此时担保人仍需承担责任。

2. 若为连带责任保证

   • 保证期间与诉讼时效：根据《民法典》第693条，连带责任保证的债权人需在保证期间内（未约定时为6个月）要求担保人承担责任，否则保证人免责。若逾期6年已超过保证期间，担保人无需承担责任。
     
   • 诉讼时效适用：若债权人在保证期间内主张权利，则诉讼时效从主张之日起计算3年。若逾期6年未超过该时效，担保人仍需承担责任；若已超过，担保人可主张时效抗辩。

3. 共同担保或特殊约定情形

   • 若存在多个担保人，或担保合同中有特殊约定（如保证期间延长、担保方式变更等），需结合具体条款分析担保人责任。例如，若债权人仅向部分担保人主张权利，其他担保人可能因未被主张而免责。
     
   • 若担保合同被认定无效（如主合同无效、担保人无资质等），担保人可能仅需承担部分赔偿责任（如过错范围内的损失），而非全部债务。

行动建议：

1. 核查担保合同：确认担保方式（一般保证或连带责任保证）、保证期间及是否有特殊约定。
   
2. 评估诉讼时效：结合债权人主张权利的时间点，判断是否已超过诉讼时效或保证期间。
   
3. 收集证据：若主张时效抗辩，需提供证据证明债权人未在法定期间内主张权利（如无催款记录、无起诉材料等）。
   
4. 协商或诉讼：根据评估结果，与债权人协商解除担保责任，或准备应诉材料（如时效抗辩证据）以维护权益。
   

风险提示：若担保人已部分履行债务或书面承诺继续担保，可能构成对原债务的重新确认，导致诉讼时效重新计算。建议尽快委托律师分析具体案情，制定应对策略。