结论：逾期后扣款提供动态码是否属于主动还款，需分情况讨论，关键在于还款行为的发起主体和操作方式。以下是具体分析：

1. 若动态码由借款人主动触发（如主动操作还款、输入验证码确认还款）
   此时还款行为由借款人主动发起，动态码仅作为身份验证或支付确认的工具。即使款项因逾期被系统自动划扣，但因借款人通过动态码完成了最终确认，仍属于主动还款。例如：借款人登录还款平台，主动输入还款金额并填写动态码完成支付，即使存在逾期，仍视为其履行了还款义务。

2. 若动态码由债权人/系统单方面发起（如债权人直接划扣、借款人未主动操作）
   若借款人未主动发起还款请求，而是债权人通过绑定账户直接划扣款项（即使需动态码验证），此时还款行为的发起主体是债权人，借款人仅处于被动配合状态。这种情况下，一般不被认定为主动还款，而可能视为债权人行使抵销权或依法扣款（需符合合同约定或法律规定）。例如：银行直接从借款人绑定账户划扣逾期款项，借款人未进行任何主动操作，仅收到动态码通知，此时还款性质更接近“被动扣款”。

补充说明：

• 主动还款的核心在于“借款人自愿、主动履行还款义务”，形式包括但不限于线上支付、线下转账等。动态码本身不改变还款行为的性质，仅作为安全验证手段。
  
• 若合同明确约定“逾期后债权人可直接划扣款项”，且借款人已授权绑定账户，则债权人扣款行为合法，但借款人是否“主动”需结合其是否参与操作流程判断。
  
• 实践中，建议借款人保留还款操作记录（如支付截图、短信通知等），以证明还款主动性，避免因“被动扣款”引发纠纷（如逾期利息计算、征信记录等）。

如有具体合同条款或操作流程需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。