在故意伤害案中，若受害人不配合伤情鉴定复查，鉴定机构仍有可能出具鉴定报告，但报告的完整性和证明力可能受到影响，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对伤情鉴定的基本要求

根据《公安机关办理伤害案件规定》第十八条，伤情鉴定需以客观伤情为基础，鉴定机构应独立、客观、公正地出具意见。若受害人初次配合完成检查（如CT、病历等），但拒绝复查，鉴定机构可依据现有材料出具鉴定结论，但需在报告中注明“受害人未配合复查”及可能的影响（如伤情变化无法确认）。

例外情形：若复查是确认伤情的关键（如怀疑初次检查有误、伤情存在恶化风险），且受害人无正当理由拒绝，鉴定机构可能暂缓出具报告，或出具“结论性受限”的鉴定意见，明确说明因受害人不配合导致部分伤情无法准确评估。

2. 受害人不配合的后果

• 对鉴定报告的影响：若现有材料已足够证明伤情（如明显骨折、开放性伤口），即使受害人拒绝复查，鉴定机构仍可出具结论，但可能备注“复查未完成，建议结合临床随访”。
  
• 对案件处理的影响：若鉴定报告因受害人不配合存在瑕疵，司法机关可能要求补充鉴定或重新鉴定。此时，若受害人仍拒绝配合，可能被推定为“放弃对自身权益的主张”，但需结合其他证据（如证人证言、监控录像）综合认定伤情。

3. 实务中的处理方式

• 鉴定机构的角度：通常会先尝试说服受害人配合复查，若拒绝，会记录在案并依据现有材料出具报告，同时提示“复查缺失可能影响结论准确性”。
  
• 办案机关的角度：若伤情鉴定是案件关键证据，公安机关可能通过说服教育、法律告知（如《刑事诉讼法》关于证人义务的规定）要求受害人配合；若仍拒绝，可能依据其他证据定案，或对受害人处以训诫、罚款等措施（但需严格依法，避免侵犯权益）。

4. 受害人的权利与风险

• 权利：受害人有权拒绝无关检查，但若复查是鉴定必要程序（如医生建议观察伤口愈合情况），拒绝可能导致鉴定结论不利。
  
• 风险：若因不配合导致鉴定报告无法准确反映伤情，可能影响赔偿金额或刑事责任认定（如故意伤害罪中“轻伤”与“重伤”的界限）。

建议：若您是受害人，建议配合鉴定机构完成必要复查，以确保伤情得到准确评估；若您是加害方，可要求鉴定机构对受害人不配合的情形进行书面说明，并在质证时提出异议。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析鉴定报告的效力及应对策略。