您好，关于您提出的“两个未成年人的监护人能不能留置”的问题，这实际上涉及到了未成年人家庭监护的司法干预问题。首先，需要明确的是，在一般情况下，监护人并不能被随意“留置”，因为这涉及到对个人自由的限制，必须依法进行。

接下来，我为您详细解释一下相关情况：

1. 监护人的职责与权利：

   • 监护人负责未成年人的日常生活照料、教育引导、财产管理等，确保未成年人的身心健康和合法权益。
   • 监护人享有法律赋予的监护权利，但同时也必须履行相应的监护义务。

2. 司法干预的情境：

   • 当监护人未能履行监护职责，导致未成年人处于危困状态或合法权益受到严重侵害时，司法机关有权进行干预。
   • 干预的方式可能包括劝诫、制止、训诫、接受家庭教育指导、责令管教、人身安全保护令、撤销监护人资格等。

3. 关于“留置”的问题：

   • “留置”通常指的是对涉嫌违法犯罪的人员进行的一种限制人身自由的强制措施。
   • 在未成年人家庭监护的语境下，除非监护人涉嫌严重违法犯罪（如虐待、遗弃未成年人等），且需要采取强制措施以防止其继续实施危害行为，否则一般不会对监护人进行“留置”。
   • 如果监护人确实存在严重失职或违法行为，司法机关会依法采取撤销监护人资格、指定新的监护人等措施，而不是简单地“留置”监护人。

4. 法律原则与边界：

   • 司法干预必须遵循法定性、补充性和有限性的原则。
   • 法定性意味着干预的主体、权力方式必须依法授权产生，且严格在法律授权范围内进行。
   • 补充性强调在家庭自治、社会帮扶、行政监督等力量无法保护未成年人合法权益时，方可开展司法干预。
   • 有限性则要求尽可能减少对原生家庭关系的改变，以柔性干预、可调节性干预为原则。

综上所述，两个未成年人的监护人并不能被随意“留置”。如果监护人存在失职或违法行为，司法机关会依法采取相应的干预措施，但这些措施都是基于法律授权和未成年人保护的需要，且必须遵循严格的法律程序和原则。希望这个解释能帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。