结论：游客在您的场所跳楼自杀，场地是否有责任需根据具体情况判断，主要看场所是否尽到了安全保障义务。

分析：

1. 安全保障义务的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 安全保障义务的具体内容：

   • 安全保障义务通常包括两个方面：一是防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务；二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。在游客自杀的情况下，主要考察的是场所是否采取了合理的措施防止游客自杀，即是否尽到了防止他人遭受自身行为侵害的安全保障义务。

3. 判断场所是否有责任的关键因素：

   • 场所的设施是否完善：例如，场所的围栏、窗户等是否足够坚固，能否防止游客轻易翻越或跳出。
   • 场所的管理是否到位：例如，场所是否有安保人员巡逻，是否及时发现并制止了游客的自杀行为。
   • 场所是否提供了必要的救助：例如，在游客表现出自杀倾向时，场所是否及时提供了心理疏导或联系了专业机构进行救助。

4. 可能的情况分析：

   • 如果场所尽到了安全保障义务：例如，场所的设施完善，管理到位，且在游客表现出自杀倾向时及时提供了救助，但游客仍然自杀成功，那么场所通常不需要承担责任。
   • 如果场所未尽到安全保障义务：例如，场所的设施存在安全隐患，管理疏忽，或者在游客表现出自杀倾向时未及时提供救助，导致游客自杀成功，那么场所可能需要承担一定的责任。

建议：

• 如果您作为场所的经营者或管理者，担心此类事件的发生，建议您加强场所的安全管理，完善设施，加强安保人员的培训，提高他们对游客异常行为的敏感度，并及时提供必要的救助。
• 如果此类事件已经发生，且您认为场所可能未尽到安全保障义务，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对策略。

后续思考：

• 在处理此类事件时，除了考虑法律责任外，还应关注游客家属的感受和需求，积极与他们沟通，提供必要的帮助和支持。
• 同时，场所也可以考虑与保险公司合作，购买相关的责任保险，以减轻因意外事件而可能承担的经济负担。

如果您有任何关于侵权损害（安全保障）方面的法律问题，可以直接向我咨询。