结论前置：投标人以业绩涉密为由进行遮挡，这一行为是否合理，需结合具体情况及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 涉密业绩的认定与保护：

   • 涉密认定：首先，需要明确的是，并非所有业绩都能被认定为涉密。涉密业绩通常指的是涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息的业绩。若业绩确实涉及这些敏感信息，且符合相关法律法规对涉密信息的定义，那么投标人有权对其进行保护。
   • 保护措施：在保护涉密业绩时，投标人应采取合理且必要的措施，如加密存储、限制访问权限等。然而，在投标过程中，若以业绩涉密为由进行完全遮挡，可能并不合理，因为这可能阻碍了招标人对投标人资质和能力的全面评估。

2. 招标投标法的相关规定：

   • 透明度原则：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这意味着投标人在提交投标文件时，应提供足够的信息以供招标人评估其资质和能力。
   • 业绩展示要求：在投标文件中，业绩是评估投标人实力的重要依据之一。因此，除非业绩确实涉及涉密信息，否则投标人应尽可能完整地展示其业绩情况，以便招标人做出全面、客观的评估。

3. 合理遮挡的界限：

   • 部分遮挡：若业绩确实涉及部分涉密信息，投标人可以考虑对涉密部分进行适当遮挡或脱敏处理，同时保留非涉密部分以供招标人评估。这种做法既保护了涉密信息，又满足了招标人对业绩评估的需求。
   • 完全遮挡的不合理性：完全遮挡业绩信息可能被视为不透明或不诚信的行为，这可能影响招标人对投标人的信任度，甚至导致投标被拒绝。

4. 法律建议：

   • 提前沟通：在投标前，若投标人认为某些业绩涉及涉密信息，建议提前与招标人进行沟通，说明情况并寻求合理的解决方案。
   • 遵循规定：在处理涉密业绩时，投标人应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保既保护了涉密信息，又符合招标投标活动的透明度要求。

可能后果：若投标人未经合理判断，擅自以业绩涉密为由进行完全遮挡，可能导致招标人对其资质和能力产生质疑，进而影响投标结果。在极端情况下，若投标人的行为被认定为不诚信或违法，还可能面临法律责任。

综上所述，投标人以业绩涉密为由进行遮挡是否合理，需根据具体情况及相关法律法规进行综合判断。在处理此类问题时，建议投标人保持谨慎态度，遵循相关法律法规和招标文件的规定，确保既保护了自身权益，又符合招标投标活动的透明度要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。