造谣者的责任并不一定比传谣者大，这取决于多种因素，包括行为性质、主观过错、造成的后果等。以下从几个角度详细分析：
一、民事责任角度
造谣者：
- 造谣者故意捏造并散布虚假事实，直接侵害了他人的名誉权、隐私权等民事权益。
- 受害者有权要求造谣者承担民事侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿经济损失。
传谣者：
- 传谣者如果明知是谣言而故意传播，同样侵害了他人的民事权益，需承担相应的民事责任。
- 如果传谣者在不知情且无故意的情况下转发谣言，并立即停止传播，可能不承担或承担较轻的民事责任。但若因传谣行为造成实际损害，如导致他人社会评价降低，仍可能需承担一定的赔偿责任。
举例：假设甲故意捏造关于乙的虚假信息并在网络上散布，丙在不知情的情况下转发了该信息。若乙因此遭受经济损失，甲需承担全部赔偿责任；丙若能证明自己不知情且无故意，可能不承担赔偿责任，但若乙能证明丙的转发行为加剧了损害后果，丙也可能需承担部分赔偿责任。
二、行政责任角度
造谣者：
- 造谣行为若扰乱公共秩序或造成其他危害后果，造谣者将受到行政处罚，如拘留、罚款等。
传谣者：
- 传谣者如果具有故意的主观心态，且传谣行为达到一定的严重程度，如扰乱了公共秩序，同样将受到行政处罚。
- 若传谣者因疏忽、误解等原因传播谣言，且未造成严重后果，一般不受治安处罚。
举例：在疫情期间，甲编造并传播虚假封城信息，引发民众恐慌和公共秩序混乱，甲将受到行政处罚；丙若明知该信息为虚假而故意传播，同样将受到行政处罚；若丁因疏忽而转发，且未造成严重后果，则可能不受处罚。
三、刑事责任角度
造谣者：
- 造谣行为若构成犯罪，如编造、故意传播虚假信息罪、诽谤罪等，造谣者将面临有期徒刑、拘役等刑罚。
传谣者：
- 传谣者如果明知是虚假信息而故意传播，且行为达到犯罪程度，如严重扰乱社会秩序或造成重大经济损失，同样将构成犯罪并面临刑罚。
- 若传谣者不知为谣言而传播，不构成犯罪。
举例：甲编造并传播虚假险情信息，严重扰乱社会秩序，构成编造、故意传播虚假信息罪；丙若明知该信息为虚假而故意传播，且行为同样严重扰乱社会秩序，也构成该罪；若丁不知为谣言而传播，则不构成犯罪。
四、综合分析与建议
- 造谣者与传谣者的责任大小并非绝对：造谣者作为谣言的源头，通常需承担更重的责任；但传谣者如果具有故意或重大过失，且行为造成严重后果，同样需承担重责。
- 建议公众保持理性判断：在面对网络信息时，不轻易相信和传播未经证实的消息。对于发现的谣言和造谣行为，应及时向相关部门举报。
- 受害者应积极维权：若因谣言遭受损害，受害者有权要求造谣者和传谣者承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事追究。
总结来说，造谣者与传谣者的责任大小需根据具体情况综合判断。在面对谣言时，公众应保持理性态度，不轻信、不传播；受害者应积极维权，要求责任方承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。