诉讼诈骗一般不直接认定为诈骗罪，而是按虚假诉讼罪处理；但在特定情形下，若同时符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪，并依据想象竞合犯原则从重处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、通常情形：按虚假诉讼罪处理

1. 概念界定
   诉讼诈骗，通常指行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式提起民事诉讼，意图使法院作出错误判决，从而妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。这种行为模式不同于传统诈骗罪，主要体现在财产处分的主体上。在诉讼诈骗中，通常是法院基于错误事实作出裁判，导致财产处分，真正的被害人并未直接参与财产处分过程。

2. 不构成诈骗罪的原因

• 传统诈骗罪要求行为人通过欺骗使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，导致被害人遭受财产损失。而在诉讼诈骗中，由于财产处分是由法院基于错误事实作出的裁判导致的，被害人并未直接受到行为人的欺骗而处分财产，因此不符合典型诈骗罪的构成要件。
• 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，而非诈骗罪。

1. 法律后果
   

• 构成虚假诉讼罪的，根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 单位犯虚假诉讼罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

二、特定情形：可能构成诈骗罪

1. 情形说明
   在特定情况下，诉讼诈骗行为可能同时构成诈骗罪。例如，当行为人与法官串通，利用虚假诉讼作为手段骗取被害人财产时，法官实际上成为了行为人实施诈骗的工具。此时，被害人虽未直接受到行为人的欺骗，但却是基于法院的错误裁判而处分了财产，这符合诈骗罪中“被害人基于错误认识处分财产”的特征。

2. 法律适用与定罪原则

• 在这种情况下，行为人的一个行为同时触犯了虚假诉讼罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯。
• 根据想象竞合犯的处理原则，应依照处罚较重的规定定罪并从重处罚。通常，诈骗罪的量刑幅度较大，若诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节，其处罚会比虚假诉讼罪更重。因此，在这种情况下，可能会以诈骗罪定罪处罚。

三、防范与建议

1. 提高警惕
   公众应提高警惕，增强法律意识，在遇到可疑情况时，及时寻求法律帮助，以保护自己的合法权益不受侵害。

2. 积极举报
   对于发现的诉讼诈骗行为，应积极向有关部门举报，共同维护法律的尊严和司法的公正。

3. 法律咨询
   若您或您身边的人遭遇了诉讼诈骗或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结来说，诉讼诈骗在大多数情况下构成虚假诉讼罪，但在特定情形下，如行为人与法官串通骗取被害人财产时，可能同时构成诈骗罪。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑行为人的主观意图、欺诈行为的性质以及造成的后果等多个因素。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。