在非法集资案件中，对于非法集资金额的认定，通常是按照实际非法集资的总额来计算，而不是扣除所谓的“合理支出”后的净额。因此，在这个案例中，非法集资金额应按100万来算，而非20万。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 非法集资行为本身具有违法性，其集资的金额，无论最终是否用于所谓的“合理支出”，都构成了非法集资的总额。这是因为非法集资的危害性在于其未经批准、违反金融管理法规，擅自吸收公众资金，扰乱了金融秩序，而非仅仅在于集资后资金的使用情况。

2. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院在审理非法集资案件时，通常会根据集资人实际吸收的资金总额来认定非法集资的金额。这是因为集资人吸收的资金总额直接反映了其非法集资的规模和危害程度。即使集资人将部分资金用于所谓的“合理支出”，如支付员工工资、租金等，这些支出并不能改变非法集资的性质，也不能作为减轻其刑事责任的理由。

3. “合理支出”的认定：

   • 所谓的“合理支出”在非法集资案件中往往难以界定。一方面，集资人可能会以各种名义将集资资金用于个人消费或非法活动，而非真正的“合理支出”；另一方面，即使某些支出看似合理，如支付员工工资，但由于这些支出是基于非法集资行为产生的，因此也不能被视为合法的支出。

4. 法律后果角度：

   • 如果按照扣除“合理支出”后的净额来认定非法集资金额，那么将会导致对非法集资行为的打击力度减弱，不利于维护金融秩序和保护投资者的合法权益。因为集资人可能会通过虚构“合理支出”来逃避法律制裁，从而继续从事非法集资活动。

建议：

• 对于涉嫌非法集资的行为，应尽快向公安机关报案，并配合调查工作。
• 在处理非法集资案件时，应严格按照法律规定来认定非法集资金额，确保法律的公正和权威。
• 投资者也应提高警惕，增强风险意识，避免参与非法集资活动，以免遭受不必要的损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。