关于贷款需要逾期提醒人是否合法的问题，结论前置如下：
- 若合同有明确约定或获得债务人授权，贷款机构设置逾期提醒人并通知其行为合法。
- 若未获得债务人同意，擅自通知逾期信息，可能侵犯债务人隐私权，构成不合法行为。
合法情形分析
合同明确约定：
- 在贷款合同中，如果明确约定了贷款机构在债务人逾期时，可以通知其指定的提醒人（如单位、亲友等），且该约定不违反法律法规的禁止性规定，那么贷款机构按照合同约定通知提醒人的行为是合法的。
- 例子：债务人在贷款合同中签字同意，若逾期超过一定期限，贷款机构可以联系其单位进行提醒。
获得债务人授权：
- 债务人在申请贷款时，如果明确授权贷款机构在逾期时可以告知指定的提醒人，那么基于双方的约定，贷款机构的通知行为也是合法的。
- 例子：债务人在贷款申请表上填写了单位作为紧急联系人，并同意在逾期时由贷款机构联系单位进行提醒。
未侵犯隐私及名誉：
- 贷款机构仅向提醒人告知债务人信贷逾期的客观事实，未泄露其他敏感财务信息或个人隐私细节，且未对债务人进行侮辱、诽谤等不当行为，也未给债务人在社会或单位造成不必要的负面影响，这种情况下通知提醒人可能被认为是合法的。
不合法情形分析
违反保密义务：
- 金融机构对债务人的个人信息负有保密义务。若贷款机构未获得债务人同意，擅自将逾期信息及其他敏感财务信息或个人隐私细节告知提醒人，这种行为可能侵犯了债务人的隐私权，构成不合法行为。
- 法律后果：债务人可以依据相关法律法规，向贷款机构主张侵权责任，要求停止侵害、赔偿损失等。
过度骚扰提醒人：
- 贷款机构频繁联系提醒人，严重影响到提醒人的正常生活或工作秩序，或者在提醒人明确表示不愿意配合后仍持续骚扰，这种行为是不合法的。
- 法律后果：提醒人可以依据相关法律法规，向贷款机构主张停止侵害、赔礼道歉等民事责任。
损害债务人名誉：
- 若贷款机构在通知提醒人时，使用侮辱性、诋毁性的语言描述债务人，导致债务人在社会或单位的名誉受损，贷款机构可能要承担侵犯名誉权的法律责任。
- 法律后果：债务人可以依据相关法律法规，向贷款机构主张名誉权侵权责任，要求停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等。
总结与建议
对于债务人而言：
- 在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，了解并谨慎同意相关授权内容，特别是关于逾期提醒人的约定。
- 若遇到贷款机构不合法的通知行为，可以依据相关法律法规，向贷款机构主张权利，维护自己的合法权益。
对于贷款机构而言：
- 在设置逾期提醒人并通知其行为时，应确保获得债务人的明确同意或授权，并遵循相关法律法规的规定。
- 应尊重债务人的隐私权和名誉权，避免过度骚扰提醒人或损害债务人的名誉。
对于提醒人而言：
- 若接到贷款机构的逾期通知，且认为该通知行为侵犯了自己的合法权益或给债务人造成了不当影响，可以依据相关法律法规，向贷款机构主张权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。