民间借贷司法解释的最后一句话是否算第31条，需结合具体版本及条款结构判断。以下分情况说明：

1. 若用户指的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）
   该版本共31条，第31条是独立条款，内容为“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……”。若用户提到的“最后一句话”属于第31条的某一句（如“之前受理的案件适用旧规定”），则属于第31条的一部分；若用户误将其他条款的结尾句当作“最后一句话”，则需核对具体条款编号。

2. 若用户指的是其他版本或地方性司法文件
   民间借贷司法解释曾多次修订（如2015年、2020年第一次修正、2020年第二次修正），不同版本的条款数量和结构可能不同。例如：

   • 2015年版本共33条，最后一句话可能属于第33条；
     
   • 地方高院发布的民间借贷指引文件可能条款更少，需具体分析。
     建议用户明确文件名称和发布年份，以便精准定位条款。

3. 条款编号的认定规则
   司法解释的条款编号通常按“条”划分，每条可能包含多款、多项或句子。最后一句话是否属于某条，需看其是否在该条的逻辑范围内。例如：

   • 若某条以“但书”结尾（如“……，但另有约定的除外”），则该句属于该条；
     
   • 若某句独立成段且无条款编号，则可能属于附则或解释性说明，不计入条数。

温馨提示：若您对具体条款内容或适用有疑问，可直接提供文件名称、年份及关键语句，我会为您详细分析条款归属及法律意义。